Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2015/2858 · K. 2016/1049

1. Ceza Dairesi         2015/2858 E.  ,  2016/1049 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Oluş ve dosya kapsamına göre; Aynı mahallede oturan sanık . ile katılan . olay günü dedikodu meselesi yüzünden aralarında çıkan tartışma sırasında katılanın sanık . kardeşi olan ve temyiz incelemesi dışında bulunan . basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralaması üzerine sanık . katılanı biri batına nafiz, ikisi sağ bacakta düşük ayak ve hipoesteziye yol açan arter yaralanması olmak üzere 6 bıçak darbesiyle hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda; a) 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesi uyarınca meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre makul bir ceza verilmesi yerine, yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmedilmesi, b) Katılandan sanığa yönelen, sanığın kardeşini silahtan sayılan bıçakla yaralamasından ibaret olan haksız tahrik oluşturan eylemi nedeni ile 1/4’ten 3/4'e kadar indirim öngören TCK’nun 29. maddesi gereğince cezadan asgariye yakın oranda indirim yapılması yerine, en ağır olaylarda uygulama olanağı bulunan 3/4 oranda indirim yapılarak eksik ceza tayini, Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .katılan . yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, kusurluluğu azaltan nedenlerden haksız tahrikin niteliği ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E-2015/85 K sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 08/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.