Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2015/287 · K. 2015/2891

1. Hukuk Dairesi         2015/287 E.  ,  2015/2891 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ADANA 5. SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/04/2014 NUMARASI : 2012/946-2014/490 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı ".... kızı ........."'nin kayden paydaşı olduğu, 8749 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında baba adının "..........." olarak yer aldığını, gerçekte nüfus kayıtlarına göre murisinin baba adının ".........." olduğunu ileri sürerek, anılan taşınmazın tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...........'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 26.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.