Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2015/28725 · K. 2016/8993

3. Ceza Dairesi         2015/28725 E.  ,  2016/8993 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanığın 18.10.2012 tarihinde kollukta alınan beyanında sinir hastası olduğunu, hastalığıyla ilgili raporunun yanında olmadığını ve raporunun da nerede olduğunu bilmediğini belirtmesi,... 22. Asliye Ceza Mahkemesinde görülmekte olan 2012/987 esas sayılı dosyanın 18.12.2012 tarihli celsesinde sanık sıfatıyla savunması alınan sanığın beyanında askerde psikolojik tedavi gördüğünü beyan etmesi,18.10.2012 tarihli tutanakta belirtildiği üzere sanığın eylemini gerçekleştiriş şekli ve sanık hakkında... Adli Tıp Kurumu Şubesince tanzim olunan 13.02.2013 tarihli tek hekim raporunda sanığın ceza-i ehliyetinin tam olduğu ancak istenildiği takdirde Adli Tıp Kurumu 4. ihtisas dairesinden görüş alınabileceğinin açıkça belirtilmesi karşısında sanığın suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK' nın 32. maddesinden yararlanıp yararlanamayacağına dair Adli Tıp Kurumu ilgili 4. İhtisas dairesinden veya Tam Teşekkülü Devlet Hastanesi Sağlık Kurulundan ya da Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi Sağlık Kurullarından kati rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumun tayini ve tespiti gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı hüküm tesisi, Kabule göre de; 2) Mağdurdan kaynaklanan ve sanık lehine haksız tahrik uygulanmasını gerektirecek nitelikte herhangi bir haksız hareketin mevcut olmaması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29/1. maddesince indirim yapılamayacağı gözetilmeyerek yazılı şekilde eksik ceza tayini, 3) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki 1., 2., ve 4. fıkralarındaki bazı hükümlerin iptal edilmesi karşısında TCK'nin 53. maddesinin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, CMUK'un 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme uygun olarak  BOZULMASINA, 11.04.2016 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi. MUHALEFET ŞERHİ Sanık ...'un olay günü aynı şekilde Hamit Külen isimli şahsı yaralaması nedeni ile... 22. Asliye Ceza Mahkemesince verilen ve onanarak kesinleşen 2012/987 Esas sayılı dosya içerisinde bulunan... Adli Tıp Kurumu Şubesince tanzim olunan 13.02.2013 tarihli raporda sanığın ceza-i ehliyetinin tam olduğunun belirtilmesi karşısında sayın çoğunluğun hükmün bozulması gerektiğine dair görüşüne iştirak etmiyoruz.