Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2015/2874 · K. 2015/2094

20. Hukuk Dairesi         2015/2874 E.  ,  2015/2094 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Hükümlü hakkında vesayete ilişkin davada ....... Sulh Hukuk ve ..... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir. ....... Sulh Hukuk Mahkemesince, kendisine vasi atanması istenen şahsın nüfus kayıtlarına göre yerleşim yerinin "..... Mahallesi, Avcı Sokak, No:..., İçkapı No:... .....-......." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ..... Sulh Hukuk Mahkemesi ise, kendisine vasi atanması istenen şahsın vasi tayin dilekçesine göre fiilen oturduğu yerin “........ Mahallesi, ............ Sokak, No:../... ...../.......” olduğunu belirterek yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.“ Diğer taraftan, yine TMK'nun 22. Maddesine göre, "Bir ceza kurumuna konulma yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz". Her ne kadar kendisine vasi atanması istenen kısıtlı adayının mernis adresinde yerleşim yerinin ".... Mahallesi, ..... Sokak, No:..., İçkapı No:A .....-......." olduğu belirtilmekte ise de; Sincan Açık Ceza ve İnfaz Kurumu Kanalıyla, Cumhuriyet Savcılığına verdiği dilekçesinde, son yerleşim yeri adresi olarak, “........ Mahallesi, ............ Sokak, No:../... ...../.......” adresinin gösterildiği anlaşıldığından, davanın ....... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ....... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 26/03/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.