Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2015/28937 · K. 2016/10424

3. Ceza Dairesi         2015/28937 E.  ,  2016/10424 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların beraatine dair Mahalli mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılanın, Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.10.2015 tarihinde kesinleşmiş, 14.01.2014 tarih ve 2013/441 esas-2014/27 karar sayılı ilamı ile ...., ... ve ...'ya yönelik taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçundan mahkum olduğu, Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/441 esas sayılı dosyasında, katılanın olaydan sonra kolluk görevlileri tarafından alınan 24.07.2009 tarihli ilk ifadesinde, yanında tanık ....olduğu halde sevk ve idaresindeki ..... plakalı araç ile seyir halinde iken köy içerisinde ...'in sevk ve idaresindeki motosikletle çarpıştığını, ...'in arkasında başka bir şahsın (...) olduğunu, çarpışmadan sonra da bakkal dükkanının yanında bulunan bakkala (.....) çarpmış olabileceğini, yardım etmek için aşağı indiğinde ... ile yanındaki arkadaşının (...) kendisine rast gele vurduklarını, neyle vurduklarını görmediğini, kendisini döven ... ve yanındaki arkadaşından (...) şikayetçi olduğunu beyan ettiği, katılanın 24.07.2009 tarihli ilk ifadesinde sanıklar ..., ... ve ...'dan bahsetmediği, katılanın olaydan yaklaşık 6 ay sonra vekili vasıtasıyla Cumhuriyet Başsavcılığına 21.01.2010 tarihli dilekçe ile sanıklar ....hakkında kendisini karıştığı trafik kazasından sonra yaraladıkları iddiasıyla suç duyurusunda bulunduğu, bilahare Cumhuriyet Başsavcılığınca alınan 15.02.2010 tarihli ifadesinde kendisini....yumrukla dövdüklerini iddiaettiği, tanık ....da olaydan sonra alınan 24.07.2009 tarihli ilk ifadesinde katılanın kaza yapmasından sonra 1-2 kişinin katılanı dövdüklerini, döven şahısları tanımadığını beyan ettiği, 15.02.2010 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığındaki ifadesinde ise bu kez sanıklar ... ve.... yumrukla katılanı dövdüklerini beyan ettiği, Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/441 esas sayılı dosyasının 07.04.2010 tarihli celsesinde ise bu kez ... ile ...kardeşinin (...) katılan ...'yı dövdüklerinden bahsedip sanıklar.... bahsetmediği, 15.09.2010 tarihli celsede de.... iki oğlu (... ve ...) ile kardeşi ... ve ...'nın katılana saldırıp tekme tokat dövdüklerini beyan ettiği, ...'nın katılanı kasten yaralama suçundan Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.11.2014 tarihinde kesinleşmiş, 05.12.2012 tarih ve 2012/263 esas-2012/681 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına mahkum edildiği anlaşılmakla, sanıkların atılı suçu kabul etmemelerine, katılan ile tanık Selahattin'in olaydan sonra kolluk tarafından alınan 24.07.2009 tarihli ilk ifadelerinde sanıklara yönelik bir iddialarının olmamasına ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların atılı suçu işlediklerine dair katılanın ve tanık ... Yılmaz'ın aşamalardaki birbiriyle çelişkili, soyut iddiaları dışında mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.