Yargıtay 22. Ceza Dairesi · E. 2015/29332 · K. 2016/9387

22. Ceza Dairesi         2015/29332 E.  ,  2016/9387 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet müdafii Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Olay tarihinde gece vakti haklarında verilen hükümlerin açıklanmaları geri bırakılan yaşları küçük ..., ... , ... ve ... ile birlikte müştekinin müdürlüğünü yaptığı okulun ikinci katında bulunan müdür odasına keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna göre, şahsi çeviklikle çıkıp oda camını kırarak içeriden hırsızlık yapan suça sürüklenen çocuğun eyleminin 765 sayılı TCK'nin 493/1-son, 522, 55/3 ve 5237 sayılı TCK'nin 142/1-a, 143, 31/3, 116/2-4, 119/1-c, 31/3, 152/1-a, 31/3. maddelerine uyduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun eyleminin 765 sayılı TCK'nin 492/1-son maddesine uyduğundan bahisle zamanaşımı sebebiyle düşme isteyen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. I-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Birden fazla kişi ile birlikte işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde TCK'nin 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, hapse çevrilemeyeceği gözetilmeyerek 5275 sayılı CGTİHK'nın 106/4. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ile suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından ‘‘...ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine'' ibaresinin çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nin 152/1-a maddesindeki mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 29/01/2007 tarihli kararın kesinleştiği 06/02/2007 tarihinde duran ancak deneme devresinde ikinci suçun işlendiği 19/11/2008 tarihinde tekrar işlemeye başlayan 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suçun işlendiği 07/08/2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ile suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, III-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan temel ceza belirlenirken, 5237 sayılı TCK'nin 142/1-a, 143, 31/3. maddeleri ile belirlenen 1 yıl 1 ay 6 gün hapis cezasından aynı Yasanın 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sonucu netice cezanın ''11 ay hapis'' cezası yerine ''10 ay 19 gün hapis'' cezası olarak eksik belirlenmesi, 2-TCK'nin 50/3. maddesi uyarınca daha önce hapis cezasına mahkûm edilmeyen ve fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin yasal bir zorunluluk olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ile suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 01/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.