Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2015/2948 · K. 2015/5122

13. Hukuk Dairesi         2015/2948 E.  ,  2015/5122 K. "İçtihat Metni" .... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.6.2014 tarih ve 2013/597 2014/340 sayılı hükmün Dairenin 13.11.2014 tarih ve 2014/36897-35512 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyanın incelenmesinde, davacı .... tarafından davalı ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verildiği, kararın davalı tarafından temyizi üzerine dairemizce onandığı ve onama kararında kararı temyiz eden davalıdan harç alınmasına hükmedildiği anlaşılmakta olup, davalının 29.12.2014 tarihli dilekçe ile, harçtan muaf olmalarına rağmen dairemiz onama kararında harca hükmedilmesinin yanlış olduğundan bahisle maddi hatanın giderilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı ...'nun harçtan muaf olmasına rağmen, dairemiz onama kararında sehven davalıdan harç alınmasına karar verildiği ve bunun maddi hataya müstenit olduğu anlaşıldığından, davalının maddi hatanın giderilmesine ilişkin talebinin kabulü ile bu yöndeki maddi hatanın giderilmesine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı kurumun maddi hatanın giderilmesine ilişkin talebinin kabulü ile, Dairemizin 13.11.2014 gün ve 2014/2014/36897-35512 sayılı onama kararında yer alan (aşağıda dökümü yazılı 325,72 TL kalan harcın temyiz edenden alınmasına) cümlesinin karardan çıkarılarak yerine aynen (temyiz eden harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına) cümlesinin yazılmasına, ayrıca onama kararının alt kısmında yer alan harca ilişkin hesaplama kısmınında karardan çıkartılmasına, maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine, 23/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.