Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2015/29517 · K. 2016/9209

3. Ceza Dairesi         2015/29517 E.  ,  2016/9209 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06.03.2003 tarih, 2001/38 Esas, 2003/23 Karar sayılı ilamı ile bıçak ile etkili eylem suçundan verilen, 01.12.2003 tarihinde infaz edilen 98.868.791 TL ağır para cezasına ilişkin mahkumiyetinin kesin nitelikte olmadığı ve tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, tebliğnamenin bu husustaki bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir. Sanığın mağduru silahtan sayılan bıçak ile yaraladığı kabul edildiği halde, 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi gereğince sanığın cezasında artırıma gidilmemesi ve netice sebebiyle ağırlaşmış yaralama niteliğinde "yüzde sabit iz"in basit tıbbi müdahale giderilmesi mümkün bulunmadığı gözetilmeyerek, cezanın 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son maddelerinden tayin olunması gerekirken, TCK'nin 86/2. maddesinin esas alınması ve TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 12.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.