Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2015/29579 · K. 2017/13029

17. Ceza Dairesi         2015/29579 E.  ,  2017/13029 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Gerekçeli kararda, suç tarihinin hatalı olarak 27/01/2014 yazıldığı görülse de; söz konusu tarihin 28/01/2014 olarak mahalinde düzeltilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. Olay günü güneşin doğuş saatinin 07.11 olduğu, dolayısıyla saat 06.11'den öncesinin gece vakti olduğu, dosyada mevcut güvenlik kamera kayıtları inceleme tutanağına göre; suçun işlendiği yer olan Derince ile İzmit ilçeleri arasındaki mobese kayıtları incelemesinde, müştekiye ait ... plakalı aracın saat 05.16,52'de plaka tanıma sisteminde İzmit istikametine geçişinin bulunduğunun tespit edildiği, dolayısıyla bu saatten önce aracın çalındığı ve eylemin gece vakti işlendiği tespit edilmekle, suça sürüklenen çocuklar hakkında, 5237 sayılı Yasa'nın 143/1. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmeyip eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Mahkemece yargılama gideri olarak hesaplanan 12,00 TL'nin, CMK’nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL'nin altında kaldığından hâzineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tcbliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın hükümden çıkartılarak yerine"yargılama gideri olarak hesaplanan 12,00 TL'nin, CMK'nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hâzineye yükletilmesi" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/11/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.