Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2015/2978 · K. 2016/195

12. Ceza Dairesi         2015/2978 E.  ,  2016/195 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 12 - 2014/251082 Mahkemesi : Samsun 6. Asliye Ceza Mahkemesi Karar Tarihi : 25/03/2014 Numarası : 2013/280 - 2014/134 Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihi olan 02.09.2013 günü, Samsun İl Emniyet Müdürlüğü'ne yapılan, İlkadım ilçesi, Baruthane Camisi yanında yapılmakta olan kazı çalışmasında bulunan mağaranın önünün kapatılmaya çalışıldığına dair ihbar üzerine, olay yeri olan Samsun ili, İlkadım ilçesi, 357 ada, 2 sayılı parsele giden kolluk görevlilerince, arazinin iş makinesi ile kazılmış olduğunun, iş makinesinin çalışmadığının ancak halen çalışma alanı içerisinde bulunduğunun ve arazide 40 cm genişliğinde kuyu şeklinde bir deliğin görülmesi üzerine, olay yerine müze görevlisinin çağrıldığı, olay yerinde inceleme yapan müze görevlisince, olay yerinde yer altı mezar odalarının ve mezar odalarının içerisinde de çok sayıda kültür varlığı eserler olduğunun tespit edildiği, bu tespitler üzerine iş makinesi marifetiyle kazı faaliyetinde bulunan işçiler M.. K.. ve İ.. K.. ile arazi sahibi ile 08.03.2012 tarihli Kat Karşılığı İnşaat Yapım Sözleşmesi yaparak olay yerinde inşaat çalışmasına başlayan Yapı-Sam. Ltd. Şti. firmasının ortağı ve şirket müdürü olan sanık S.. A.. hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan soruşturma başlandığı, 06.09.2013 tarihli Samsun Müze Müdürlüğü raporunda, bölgenin sit alanı olmadığının, olay yerinde kazı faaliyeti esnasında 3 tanesi zarar görmüş, toplamda 5 mezar odasının bulunduğunun, ayrıca mezar odaları içerisinden altın saç bandı, altın küpe, madeni halhal, ayna ve saç iğnesi, cam ve pişmiş topraktan eserlerin ele geçirildiğinin, tüm bu eserlerin Helenistlik döneme ait olduğunun tespit edildiği, her ne kadar sanıklar hakkında “bildirim yükümlülüğüne aykırılık” suçundan dava açılmış ise de; olay günü iş makinesi ile kazı faaliyetinde bulunan M.. K.. ve İ.. K..'ın kazı esnasında mezar odasının açığa çıkması üzerine kazıya devam etmemeleri ve beyanlarına göre hemen durumu iş verenleri olan sanık S.. A..'a bildirmeleri, sanık Seyfettin Aksoy'un da beyanlara göre çalışmayı durdurması ve durumu firmalarının avukatına bildirmesi, Samsun Müze Müdürlüğü'nün 27.09.2013 tarihli yazısından anlaşılacağı üzere, firma avukatınca hazırlanmış, olayı anlatan ve inşaata devam edilebilmesi için gerekli iznin verilmesini isteyen 02.09.2013 tarihli dilekçenin, 03.09.2013 tarihinde Müze Müdürlüğünce kayıt altına alınması, ayrıca gerek sanıkların mezar odasının ortaya çıkması sonrası kazı faaliyetine devam etmemiş olmaları, gerek olay yerinden çıkan çok sayıda kültür varlığına dokunulmaması ve hatta üzerinin az bir toprak parçası ile kapatılması karşısında, sanıkların bir suç kastıyla hareket etmedikleri, yine; 2863 sayılı Kanunun 4. ve 67/1. maddesi uyarınca, sanıkların üzerine atılı “bildirim yükümlülüğüne aykırılık” suçunun oluşabilmesi için, taşınabilir kültür varlığının bulunma tarihinden itibaren 3 gün içerisinde yetkili makamlara bildirimde bulunmamasının gerektiği, olayda ise dava konusu eserlerin sanıklarca ortaya çıkartıldıkları gün olaydan kolluk görevlilerinin haberdar olduğu ve bu nedenle atılı suçun yasal unsurunun da olayda oluşmadığı, tüm bu nedenlerle sanıkların atılı suçtan beraatlerine karar verilmesinde bir aykırılığın bulunmadığı anlaşılmakla, Yapılan yargılama sonunda, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 12/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.