Yargıtay 19. Ceza Dairesi · E. 2015/2985 · K. 2015/5955

19. Ceza Dairesi         2015/2985 E.  ,  2015/5955 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2011/112434 MAHKEMESİ : Torbalı 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 30/12/2009 NUMARASI : 2008/890 (E) ve 2009/696 (K) SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- G.. Gıda Tem. Nak. San. Tic. Ltd. Şti'nin ortakları ve yetkilileri olan sanıkların 2003, 2004, 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediklerinin iddia edilmesi, sanıkların suçlamayı kabul etmemeleri ve şirket müdürü olan sanık Süleyman'ın şirket işleri ile kendisinin ilgilendiğini, 2004 yılında cezaevine girip çıktıktan sonra şirketin defter ve belgelerinin olmadığını farkettiğini, bunun üzerine suç duyurusunda bulunduğunu savunması, dosyada mevcut 12.09.2008 tarihli vergi suçu raporu ve ekindeki diğer belgelere göre 27.08.2005 tarihinde Ayvalık ilçesi Altınova beldesinde bira yüklü bir kamyonun durdurularak sürücünün gasp edilip biraların zorla alındığı, daha sonra gaspedilen biraların suça konu 28.06.2005 ve 29.06.2005 tarihli G.. Gıda tarafından düzenlenmiş faturalar kullanılarak T... Bakkallar Bayiler Gıda Dağıtım Ltd. Şti'ne V.T. isimli şahıs aracılığı ile satıldığı, adı geçen şahsın biraların M. K. ait olduğunu ve faturaları da bu şahsın faks ile gönderdiğini beyan ettiğinin anlaşılması, sahte fatura düzenleme suçunda suçun maddi konusunun fatura olması, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 227. maddesinin 3. fıkrasındaki '' Bu Kanuna göre kullanılan veya bu Kanunun Maliye ve Gümrük Bakanlığına verdiği yetkiye dayanılarak kullanma mecburiyeti getirilen belgelerin, öngörülen zorunlu bilgileri taşımaması halinde bu belgeler vergi kanunları bakımından hiç düzenlenmemiş sayılır'' şeklindeki düzenlemeye göre de faturaların Vergi Usul Kanunu'nun 230. maddesinde öngörülen zorunlu bilgileri içermesinin gerekmesi, vergi tekniği raporunda 2006 yılında K... Madencilik San. Tic. Ltd. Şti adına düzenlendiği belirtilen bir adet faturadan daha bahsedilmesine rağmen dosya içine konulmadığının anlaşılması karşısında; belirtilen faturanın onaylı sureti getirtilip incelenerek, kanunda öngörülen şekil şartlarını taşıyıp taşımadığının tespit edilmesi, 27.08.2005 tarihinde gerçekleşen olay nedeniyle Ayvalık Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2005/2299 sayılı evrakında yürütülen soruşturma ile sanıklardan Süleyman'ın savunmasında belirttiği şekilde olay öncesinde şirkete ait defter ve belgeler için herhangi bir makama suç duyurusunda bulunup bulunmadığı, bulunmuş ise başlatılan soruşturma akıbetlerinin araştırılması, suça konu faturalardaki yazı ve imzaların kime ait olduğu konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, 2- 22.12.2008 tarihli iddianame ile sanıklar hakkında "2003, 2004, 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçlarından dava açıldığı, her takvim yılındaki eylemler ayrı suçları oluşturduğu gibi aynı yılda birden fazla fatura düzenlenmesi nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, hangi takvim yılından hüküm kurulduğu da belirtilmeksizin yazılı şekilde tek suçtan mahkumiyet hükmü kurulması, 3- Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık Süleyman hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması kanuna aykırı, 4- Uyap aracılığıyla elektronik ortamda Mernis sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre sanıklardan A.. D..'in hükümden sonra 26.02.2014 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş ve sanıkların temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 21.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.