Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2015/29918 · K. 2015/25021

7. Hukuk Dairesi         2015/29918 E.  ,  2015/25021 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava Türü : Alacak Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: ... 2. İş Mahkemesinin 21.5.2015 tarih ve 2014/922 – 2015/347 E – K sayılı kararının yasal süresi içerisinde davalı vekilince temyiz edildiği, bunun üzerine Mahkemece 29.5.2015 tarih ve 2014/922 – 2015/347 E – K sayılı Ek Karar ile davalı tarafın temyiz talebinin reddine karar verildiği, anılan ek kararın tebliğe çıkartılması sonucu bu kez davalı tarafça temyiz talebinin reddine dair ek kararın temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Davacı taraf fark işçilik ücreti talebinde bulunmuş olup talep niteliği itibariyle temadi eden bir nitelik taşımaktadır. Şu halde davalının temyiz talebinin reddine dair ek karar yerinde değildir. SONUÇ:Mahkemenin 29.5.2015 tarih ve 2014/922 – 2015/347 E – K sayılı Ek Kararının ortadan kaldırılmasına, ... 2. İş Mahkemesinin 21.5.2015 tarih ve 2014/922 – 2015/347 E – K sayılı kararının temyiz incelemesi sonucu: Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 10/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.