Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2015/29943 · K. 2016/9141

3. Ceza Dairesi         2015/29943 E.  ,  2016/9141 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Katılan hakkında ... Üniversitesi ... Hastanesince düzenlenen 26.11.2014 tarihli raporda "ayak bileği distalinde peroneal sinir dejenerasyonuna bağlı bulgular devam etmektedir. Ayak dorsofleksiyonu yapılmıyor. Olay üzerinden geçen süre göz önüne alındığında mevcut durum kalıcı hasar oluşturduğu" belirtildiği halde mevcut yaralanma nedeni ile katılanın duyularından veya organlarından birinin sürekli yitirilmesi veya zayıflaması niteliğinde olup olmadığı yönünde açıklık bulunmadığı anlaşılmakla; katılanın tüm tedavi evrakları, geçici ve kati raporları ile birlikte Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek Adli Tıp Kurumundan katılanın yaralanmasının duyularından veya organlarından birinin sürekli yitirilmesi veya zayıflaması niteliğinde olup olmadığı yönünde rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yetersiz rapora dayanılarak eksik inceleme ile karar verilmesi, 2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/04/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.