Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2015/3021 · K. 2015/6181

1. Hukuk Dairesi         2015/3021 E.  ,  2015/6181 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : DİYARBAKIR 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/04/2014 NUMARASI : 2013/991-2014/522 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 15 parça taşınmazın tapu kayıtlarında mirasbırakanı H.. A..'in baba adının “Akdemir” olarak yazıldığını ileri sürerek, anılan tapu kayıtlarında mirasbırakanın baba adının nüfus kayıtlarına uygun şekilde “Miro” olarak düzeltilmesini istemiş, yargılama sırasında sunduğu dilekçe ile dava dilekçesinde 73 parsel sayılı taşınmazı sehven yazmadığını belirterek, bu taşınmazın tapu kaydında da mirasbırakanın baba adının “Miro” olarak düzeltilmesini istemiştir.Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın ispatlanığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...................'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.