Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2015/30212 · K. 2015/36705

13. Hukuk Dairesi         2015/30212 E.  ,  2015/36705 K. "İçtihat Metni" ... vekili avukat ... ile ... Rektörlüğü vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.4.2014 tarih ve 150-240 sayılı hükmün Dairenin 24.6.2015 tarih ve ... sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Davacı üniversite, daha önce kendilerine bağlı olan tıp fakültesi ve eğitim fakültelerinin yeni kurulan davalı üniversiteye alacak, borç ve varlıklarıyla devrolunduğunu,...döner sermaye gelirlerinden özel bütçeye aktarılan bilimsel araştırma projeleri payı gelirlerinden tahsilata bağlı olarak en geç gelir gerçekleşmesini takip eden ayın sonuna kadar davacı üniversiteye ödeme yapması gerektiğini fakat davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek 3.300,000,00TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalının temyizi üzerine Dairemizce onanmış; davalı bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. 1-3533 sayılı Umumi, Mülhak ve Hususi Bütçelerle idare edilen Daireler ve Belediyelerle sermayesi Devlete veya Belediyeye veya Hususi idarelere ait daire ve müesseseler arasındaki ihtilafların tahkim yolu ile halli hakkındaki kanunun 2570 sayılı Kanun ile değiştirilen 4.maddesinde “katma bütçe ile idare edilen daireler, belediyeler, özel bütçe ile idare olunan veya sermayesinin tamamı devlet, belediye veya özel idarelere ait olan daire ve müesseselerin veya bu daire veya müesseselerden biri ile, 2.maddede yazılı dairelerden birisi arasında çıkan uyuşmazlıklarda, bulunduğu yerin ve uyuşmazlık taşınmaza ilişkin ise o taşınmazın bulunduğu yerin ve taraflar değişik yerlerde bulunuyorlarsa davalı durumda olan daire veya müessesenin veya birden çok oldukları takdirde bunlardan birinin bulunduğu yerin yüksek dereceli hukuk mahkemesi başkanı veya hakimi tarafından hakem sıfatıyla çözülür” denilmektedir. Tarafların anılan yasa hükmüne tabi kurumlar oldukları açıktır. Görev sorunu ise, yargılamanın her safhasında re’sen gözetileceğinden, bu durumda, davaya yüksek dereceli hukuk mahkemesi başkanı veya hakimi tarafından hakem sıfatıyla bakılması gerekir. Kararın bu nedenlerle bozulması gerekirken, zuhulen onanmasına karar verildiği bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından, davacının karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin onamaya dair 24.06.2015 tarih... sayılı kararının kaldırılmasına ve mahkeme kararının bu yönden bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir. 2-Bozma nedenine göre davalının diğer karar düzeltme nedenlerinin incelenmesine gerek görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle davalının karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 24.06.2015 tarih ...sayılı onama kararının kaldırılmasına ve mahkeme kararının davalı yararına BOZULMASINA, 2.bent gereğince davalının diğer karar düzeltme nedenlerinin incelenmesine yer olmadığına, 15/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.