Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2015/3046 · K. 2015/5678

1. Ceza Dairesi         2015/3046 E.  ,  2015/5678 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 1 - 2015/164427 MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) 9. Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250. Madde İle Görevli) TARİHİ VE NO : 07/12/2012, 2008/35 (E) ve 2012/307 (K) SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetmek, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme, nitelikli yağma, nitelikli yağmaya teşebbüs, 1) Sanık S.. Ö.. hakkında mağdur A.. M..'a yönelik nitelikli yağmaya ve kasten öldürmeye teşebbüs, sanık T.. Ö.. hakkında iddianamede açıkça hangi mağdurlara karşı işlendiği belirtilmeyen nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit fiillerine yardım etme suçlarından açılan kamu davaları ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içinde mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. 2) Sanıklar Y.. Ö.., M.. Ö.., S.. Ö.., M.. A.., Y.. K.., F.. A.. haklarında hükmolunan cezaların miktarlarına göre, duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK'un 318. maddesi uyarınca ayrı ayrı reddine karar verilmiştir. 3-a) Sanık Y.. Ö.. hakkında mağdur S.. Ç..'e yönelik yağma suçundan kurulan hükümde TCK'nun 220/5 maddesine yer verilmemesi sonuca etkili görülmemiş, b) Sanıklar Y.. Ö.., , M.. Ö.. ve Y.. D.. hakkında mağdur A.. M..'a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerde; TCK'nın 149/1 maddesinin a - c bendlerinin ayrıca uygulanması ve yağma konusu paranın miktarına bağlı zarar ve tehlikenin ağırlığı ile birden fazla nitelikli halin gerçekleşmesi karşışında temel cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, yine TCK'nun 35. maddesi uyarınca teşebbüs nedeniyle makul ceza indirimleri yapılmasının yeterli olduğu nazara alınmadan en üst sınırdan indirimler yapılması, c) Sanıklar Y.. Ö.. ve E.. K.. hakkında mağdur S.. Ç..'e yönelik yağma suçundan kurulan hükümlerde; TCK'nın 149/1-c bendinin ayrıca uygulanması ve birden fazla nitelikli halin gerçekleşmesi nedeniyle temel cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, d) Mağdur A.. B..'na yönelik nitelikli tehdit suçlarından kurulan hükümlerde tüm sanıklar hakkında TCK'nın 106/2-c ile Y.. Ö.. ve S.. A.. hakkında ise 106/2-a bendlerinin ayrıca uygulanması ve birden fazla nitelikli halin gerçekleşmesi nedeniyle temel cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğinin nazara alınmaması, e) Sanık Y.. Ö.. hakkında mağdur H.. G..'e yönelik nitelikli tehdit suçundan kurulan hükümde TCK'nın 106/2 maddesinin a ve c bendlerinin de uygulanması ve birden fazla nitelikli halin gerçekleşmesi nedeniyle temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi ile kasten yaralama suçundan kurulan hükümde ise suçun silahla işlenmesi nedeniyle aynı kanunun 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz olmadığından, Bozma sebebi yapılmamıştır. 4) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Y.. Ö..'ün suç işlemek amacıyla örgüt kurma, mağdur A.. M..'a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs, mağdur S.. Ç..'e yönelik nitelikli yağma, mağdurlar A.. B.. ve H.. G..'e karşı nitelikli tehdit, kasten yaralama, mağdurlar A.. Ö.. ve M.. Ö..'e yönelik nitelikli tehdit, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama, 1072 ve 6136 Sayılı Kanunlara aykırılık suçlarıyla mağdurlar S.. D.., A.. M.., A.. S.., M.. T.. ve İ.. Y..'ya yönelik diğer eylemlerinin; sanık Abdülcabbar Kibaroğlu'nun mağdur A.. M..'a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs, mağdurlar A.. B.. ve H.. F..'ye yönelik tehdit, suç örgütü üyeliği, resmi belgede sahtecilik ve 6136 Sayılı Kanun'a aykırılık suçlarıyla mağdurlar S.. D.., A.. M.., A.. S.., M.. T.. ve İ.. Y..'ya yönelik diğer eylemlerinin; sanık M.. Ö..'ün mağdur A.. M..'a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs, ve suç örgütü üyeliği suçlarıyla mağdurlar A.. M.., A.. S.., M.. T.. ve İ.. Y..'ya yönelik diğer eylemlerinin; sanık Y.. D..'in mağdur A.. M..'a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs, resmi belgede sahtecilik, 6136 Sayılı Kanun'a aykırılık ve suç örgütü üyeliği suçlarıyla mağdur A.. M..'a karşı öldürmeye teşebbüs eyleminin; sanık E.. K..'nın mağdur S.. Ç..'e yönelik nitelikli yağma ve suç örgüt üyeliği suçlarının; sanık B.. K..'in suç örgütü üyeliği, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama ve 1072 Sayılı Kanun'a aykırılık suçlarıyla mağdurlar A.. S.. ve M.. T..'e yönelik eylemlerinin; sanık M.. A..'nun suç üstlenme, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama, 1072 Sayılı Kanun'a aykırılık ve suç örgütü üyeliği suçlarıyla mağdurlar A.. S.., M.. T.. ve İ.. Y..'ya yönelik eylemlerinin; sanık M.. C..'un mağdur A.. B..'na yönelik nitelikli tehdit ve suç örgütüne yardım suçlarının; sanık S.. A..'ın mağdur A.. B..'na yönelik nitelikli tehdit ve suç örgütü üyeliği suçlarının, sanık S.. Ö..'ün suç örgütü üyeliği, sanıklar T.. Ö.. ve T.. B..'un kumar oynanması için yer ve imkan sağlama, 1072 Sayılı Kanun'a aykırılık ve suç örgütü üyeliği suçlarının sübutu kabul; sanık Y.. Ö..'ün suç işlemek amacıyla örgüt kurma, mağdur A.. M..'a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs, mağdur S.. Ç..'e yönelik nitelikli yağma, mağdurlar A.. B.. ve H.. G..'e karşı nitelikli tehdit, kasten yaralama, mağdurlar A.. Ö.. ve M.. Ö..'e yönelik nitelikli tehdit, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama, 1072 ve 6136 Sayılı Kanunlara aykırılık, sanık mağdur A.. M..'a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs, mağdurlar A.. B.. ve H.. F..'ye yönelik nitelikli tehdit, suç örgütü üyeliği, resmi belgede sahtecilik ve 6136 Sayılı Kanun'a aykırılık, sanık M.. Ö..'ün A.. M..'a karşı nitelikli yağmaya teşebbüs, sanık Y.. D..'in A.. M..'a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs, resmi belgede sahtecilik, 6136 Sayılı Kanun'a aykırılık ve suç örgütü üyeliği, sanık E.. K..'nın mağdur S.. Ç..'e yönelik nitelikli yağma ve örgüt üyeliği, sanık B.. K..'in suç örgütü üyeliği, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama ve 1072 Sayılı Kanun'a aykırılık, sanık M.. A..'nun suç üstlenme, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama,1072 Sayılı Kanun'a aykırılık ve suç örgüt üyeliği, sanık M.. C..'un A.. B..'na yönelik nitelikli tehdit ve suç örgütüne yardım, sanık S.. A..'ın mağdur A.. B..'na yönelik nitelikli tehdit ve suç örgütü üyeliği, sanık S.. Ö..'ün suç örgütü üyeliği, sanıklar T.. Ö.. ve T.. B..'un kumar oynanması için yer ve imkan sağlama, 1072 Sayılı Kanun'a aykırılık ve suç örgütü üyeliği suçları yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar Y.. Ö.., ve M.. Ö.. hakkında mağdur Z.. U..'ya yönelik nitelikli tehdit suçlarıyla sanıklar F.. Ç.. ve O.. Y.. hakkında suç örgütüne yardım suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede olmadığı kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzelterek onama ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Y.. Ö.., M.. Ö.., M.. A.., S.. Ö.. müdafiilerinin sübuta ve sair hususlara, sanık T.. Ö..'ın sübuta, sanık M.. C..'un eksik incelemeye ve sübuta, sanık sübuta, sanık S.. A.. müdafiinin sübuta, sanık Y.. D.. ve müdafiinin, sanıklar E.. K.., B.. K.. ve müdafiilerinin bir sebebe dayanmayan, katılan Z.. U.. vekilinin tehdit suçlarının sübutuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A) Sanık Y.. D.. hakkında 6136 Sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükümde, adli para cezasının suç tarihi itibarıyla 450 TL olması, sanıklar Y.. Ö.., T.. Ö.., M.. A.., B.. K.. ve T.. B.. hakkında 1072 Sayılı Kanun'a aykırılık suçlarından kurulan hükümlerde ise adli para cezalarının yine suç tarihi itibarıyla 1000 TL olarak tayini gerektiğinin gözetilmemesi, ayrıca sanık Y.. Ö.. hakkında mağdur H.. G..'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nın 86/2 maddesi uyarınca kurulan hükümde, hapis ve adli para cezalarının seçimlik olarak düzenlendiği gözetilmeden, hapis cezası yanında ayrıca adli para cezasına da hükmedilmesi yasaya aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 14/C-1 nolu bendinin birinci paragrafındaki “60 gün adli para ve 50 gün adli para” ibarelerinin sırasıyla “450 TL ve 375 TL” olarak değiştirilmesine, ve üçüncü paragrafının hükümden çıkarılmasına; hüküm fıkrasının 2/N-2, 7/C-1, 12/E-1, 16/F-1, 18/C-1 numaralı bendlerindeki “100 gün adli para ve 83 gün adli para” ibarelerinin sırasıyla “1000 TL ve 833 TL” olarak değiştirilmesine ve üçüncü paragraflarının tümüyle çıkarılmasına, hüküm fıkrasının 2/F-1 numaralı bendinde ki adli para cezasına ilişkin tüm ibarelerini hükümden çıkarılmasına karar verilmek suretiyle (DÜZELTİLEN) hükümler ile sanıklar Y.. Ö.., , M.. Ö.., Y.. D.. hakkında mağdur A.. M..'a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs, Y.. D.. hakkında resmi belgede sahtecilik, Y.. Ö.. ve E.. K.. hakkında mağdur S.. Ç..'e yönelik nitelikli yağma, Y.. Ö.., , M.. C.. ve S.. A.. hakkında mağdur A.. B..'na yönelik nitelikli tehdit, Y.. Ö.. hakkında mağdurlar H.. G.. ve A.. Ö..'a yönelik nitelikli tehdit, hakkında mağdur H.. F..'ye yönelik tehdit, Y.. Ö.. hakkında mağdur M.. Ö..'e yönelik nitelikli tehdit, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama ve 6136 Sayılı Kanun'a aykırılık, hakkında suç örgütü üyeliği, resmi belgede sahtecilik 6136 Sayılı Kanun'a aykırılık, S.. A.., M.. Ö.., S.. Ö.., Y.. D.., E.. K.. hakkında suç örgütü üyeliği, M.. C.. hakkında suç örgütüne yardım, T.. Ö.., M.. A.., B.. K.. ve T.. B.. hakkında suç örgütü üyeliği ve kumar oynanması için yer ve imkan sağlama, sanık M.. A.. hakkında ayrıca suç üstlenme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile Y.. Ö.., ve M.. Ö..'ün mağdur Z.. U..'ya yönelik nitelikli tehdit suçlarından beraatlerine, O.. Y.. ve F.. Ç..'ın suç örgütüne yardım suçlarından beraatlerine, dair hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B) Sanıklar Y.. Ö.., hakkında mağdure S.. D..'ye yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs ve nitelikli tehdit, Y.. Ö.., , M.. Ö.. ve Y.. D.. hakkında mağdur A.. M..'a yönelik öldürmeye teşebbüs, sanıklar F.. A.. ve Y.. K.. hakkında mağdur A.. M..'a yönelik nitelikli yağma ve öldürmeye teşebbüs, Y.. K.. hakkında suç örgütü üyeliği, Y.. Ö.., , M.. Ö.., B.. K.., M.. A.. hakkında mağdurlar A.. S.. ve M.. T..'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs, nitelikli tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama, Y.. Ö.., , M.. Ö.. hakkında mağdur İ.. Y..'ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama, M.. A.. hakkında ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, Y.. Ö.. hakkında mağdur V.. T..'a yönelik kasten yaralama ve mağdur V.. Ç..'e yönelik nitelikli tehdit, Y.. Ö.. ve T.. Ö.. hakkında mağdur M.. K..lü'ye yönelik nitelikli yağma, sanık S.. Ş.. hakkında suç örgütü üyeliği, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama ve 1072 Sayılı Kanun'a aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise; a)Sanıklar Y.. Ö.., hakkında mağdure S.. D..'ye yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs ve nitelikli tehdit suçlarından kurulan hükümler yönünden, Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların mağdureyi tehdit etmek suretiyle ölen eşinin borcu olduğunu iddia ettikleri altı milyon dolar parayı yağmalamaya teşebbüs ettikleri anlaşılan olayda; aa)Yağma suçunun unsuru olması nedeniyle tehdit suçundan ayrıca hüküm kurulamayacağının nazara alınmaması suretiyle TCK'nın 42. maddesine muhalefet edilmesi, bb)Yağma suçunun suçun birden fazla kişiyle işlenmesi nedeniyle TCK'nın 149/1 maddesinin c bendinin ayrıca uygulanması ve birden fazla nitelikli halin gerçekleşmesi nedeniyle temel cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, cc)Kabule göre ise; teşebbüs nedeniyle cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarının indirilmesini öngören TCK'nın 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı karşışında makul bir indirim yerine en üst oranda indirimler yapılması, b)Sanıklar Y.. Ö.., , M.. Ö.., Y.. D.., F.. A.. ve Y.. K.. hakkında mağdur A.. M..'a yönelik öldürmeye teşebbüs, sanıklar F.. A.. ve Y.. K.. hakkında mağdur A.. M..'a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden, Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; mağdur A.. M..'a ait petrol istasyonu üzerinde sanık F.. A..'nın bölge saha müdürü olduğu şirketin intifa hakkının bulunduğu, mağdurun sanıktan buna ilişkin tapu şerhinin kaldırılmasını istediği, işlemlerin uzaması ve şerhin kaldırılamaması nedenleriyle bu kez sanığı tehdit etmeye başladığı, bu nedenle sanık yardım istediği, da sanık Y.. Ö..'e bu tehditten bahsetmesi üzerine bu aşamada devreye giren sanıklar Y.. Ö.., , M.. Ö.. ve Y.. D..'in sözkonusu intifa bedelinin bir kısmını yağmalamak amacıyla mağduru öldürmeye teşebbüs ettikleri anlaşılan olayda, aa)Sanıklar Y.. Ö.., , M.. Ö.. ve Y.. D..'in nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan dolayı TCK'nın 82/1-h maddesi uyarınca cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek aynı kanunun 81. maddesi uyarınca hükümler kurulması, bb)Sanıklar F.. A.. ve Y.. K..'in eylemlerinin mağdur A.. M..'ın tehditlerinin önlenmesi amacıyla diğer sanıkları tehdite azmettirme suçunu oluşturup oluşturmayacağı, bu kişilerin daha sonraki aşamada gelişen nitelikli yağmaya teşebbüs suçunun azmettiricisi olduklarını gösteren delillerin nelerden ibaret olduğu, ayrıca mağdurun uyarılmasının ötesinde nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme yönünde ne tür söz ve davranışları bulunduğu, irade ve taleplerini aşan suçlar işlenip işlenmediği hususları denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde gösterilmeden yetersiz gerekçelerle adı geçen iki sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması, cc)Kabule göre de; aaa)Sanık F.. A.. hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 29. maddesinin tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi ve suç örgütü üyeliği suçundan beraatine karar verildiği gözetilmeden TCK'nın 58/9 maddesinin uygulanması, bbb)Sanık Y.. K.. hakkında nitelikli tehdide azmettirme suçundan TCK'nın 38, 106/2-d maddelerinin uygulanması istemiyle kamu davası açılmasına, esas hakkındaki mütalaada ise beraati talep edilmesine rağmen ek savunma hakkı da tanınmadan aynı Kanunun 149/1-f-g,35 maddeleri ile hüküm kurulması suretiyle CMK'nın 226. maddesine muhalefet edilmesi, c)Sanıklar Y.. Ö.., M.. Ö.., B.. K.. ve M.. A.. hakkında mağdurlar A.. S.. ve M.. T..'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs, nitelikli tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama, Y.. Ö.., M.. Ö.. hakkında mağdur İ.. Y..'ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama, M.. A.. hakkında ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümler yönünden, Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, mağdurlar A.. S.. ve M.. T..'e borçlu olan sanık hakkında icra takibi başlatıldığı, sanıkların mağdurları alacaklarından vazgeçirmek istedikleri, bu maksatla sanıklar Abdülcabbar Kibaroğlu, M.. Ö.. ve M.. A..'nun 19.07.2007 günü, mağdur A.. S..'la yanında bulunan mağdur İ.. Y..'yı silahla tehdit ederek bir araca bindirip yola çıktıkları, mağdur İ.. Y..'yı dövdükleri, aracın kendilerini takip eden polis ekibi tarafından durdurulması üzerine yakalandıkları, mağdur A.. S..'ın 20.07.2007 günü sanıklarla birlikte Antalya Adliyesine giderek 2. İcra Müdürlüğü'nün 2006/16933 Esas sayılı dosyasındaki alacağından vazgeçtiği, 23.07.2007 günü ise sanıklar Y.. Ö.., , M.. Ö.. ve M.. A..'nun isimli işyerinin bodrum katında mağdurları alıkoydukları, yine mağdurların sanıkların tehdidine maruz kaldıkları, mağdur M.. T..'in dövüldüğü ve sanık ait çeki teslim ettiği anlaşılan olayda; aa)Tehdit suçuyla basit kasten yaralama suçlarının, yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının unsurları olması karşışında bu suçlardan ayrıca mahkumiyet hükümleri kurulamayacağının nazara alınmaması suretiyle TCK'nın 42. maddesine muhalefet edilmesi, bb)Mağdurlara yönelik nitelikli yağma suçlarının tamamlandığı gözetilmeden oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle teşebbüs hükümleri uygulanarak eksik cezalar tayini, cc)Nitelikli yağma suçlarının silahla ve birden fazla kişiyle işlenmesi nedeniyle TCK'nun 149/1 maddesinin a ve c bendlerinin ayrıca uygulanması ve birden fazla nitelikli halin gerçekleşmesi karşışında temel cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, dd)Kabule göre ise; aaa)Yağmaya teşebbüs suçları nedeniyle cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarının indirilmesini öngören TCK'nın 35. maddesinin uygulanması sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak makul indirimler yerine en üst oranda indirimler tatbiki, bbb)Mağdurların şikayetçi olmadıkları ve A.. S..'ın bir yaralanmasının bulunmadığı dikkate alınmadan TCK'nın 86/2 maddesi uyarınca mahkumiyet hükümleri kurulması, ccc) TCK'nın 86/2 maddesi uyarınca kurulan hükümlerde, hapis cezası ile adli para cezasının seçimlik biçimde düzenlendiği gözetilmeden, hapis cezaları yanında ayrıca adli para cezalarına hükmedilmesi, d)Sanık Y.. Ö.. hakkında mağdur V.. T..'a yönelik kasten yaralama, suçundan kurulan hüküm yönünden, İddianamede böyle isnad ve anlatım bulunmadığı, bu suçtan usulüne uygun bir kamu davasının mevcut olmadığı gözetilmeden hüküm kurulması suretiyle CMK'nın 225/1 maddesine aykırı davranılması, e)Sanık Y.. Ö.. hakkında mağdur V.. Ç..'e yönelik nitelikli tehdit, sanık Y.. K.. hakkında suç örgütü üyeliği suçlarından kurulan hükümler yönünden; Her iki sanığın bu suçlamaları kabul etmedikleri, mağdur tehdide maruz kalmadığını beyan ettiği, tüm dosya kapsamından sanıkların yüklenen bu suçlardan mahkumiyetlerine yeterli ve savunmalarının aksini gösterir delil elde edilemediği anlaşılmakla, beraatleri yerine yanılgılı değerlendirilme sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararları verilmesi, f)Sanıklar Y.. Ö.. ve T.. Ö.. hakkında mağdur M.. K..lü'ye yönelik nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümler yönünden, Dosya kapsamına göre yeteri kadar Türkçe bilmediği anlaşılan mağdurun duruşmada dinlenmesinden vazgeçildiği, soruşturma safhasındaki ifadesinin ise tercüman olmaksızın alındığı, ifadesinde geçen tanıklar ile beyanlarına başvurulmadığı anlaşılmakla, mağdurun sıkı bir şekilde araştırılarak tercüman yardımıyla ayrıntılı ifadesinin alınarak şikayet ve delillerinin, tanıklar bilgi ve görgülerinin tespitinden sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik inceleme sonucu mahkumiyet hükümleri tesisi, g)Sanık S.. Ş.. hakkında suç örgütü üyeliği, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama ve 1072 Sayılı Kanun'a aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden; Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın suçlamaları kabul etmediği, yüklenen bu suçların CMK'nın 135 maddesi kapsamında olmadığı, savunmasının aksinin ispat edilememesine bağlı olarak oluşan şüpheli durumun lehine yorumlanması suretiyle ayrı ayrı beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle mahkumiyet kararları verilmesi yoluna gidilmesi, h)Sanıklar F.. Ç.. ve O.. Y.. hakkında katılan Z.. U..'ya yönelik nitelikli tehdit suçlarından usulüne uygun olarak açılan kamu davalarıyla ilgili olarak bir hüküm kurulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesine aykırı davranılması, Usul ve Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, sanıklar Y.. Ö.., , M.. Ö.., B.. K.., M.. A.., T.. Ö.., Y.. K.. müdafiileriyle S.. Ş.. ve katılan Z.. U.. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükümlerin, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanıklar Y.. Ö.., , M.. Ö.., B.. K.., M.. A.., ceza miktarları yönünden kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla (BOZULMASINA), sanıklar Y.. Ö.., ve M.. Ö.. hakkında onanan hükümlerde yer alan ceza miktarları nazara alınarak tahliye taleplerinin ayrı ayrı reddine, 24/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.