Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2015/3046 · K. 2016/2415

4. Hukuk Dairesi         2015/3046 E.  ,  2016/2415 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 04/01/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/10/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1- Davalının ve davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın tüm, davacılardan ...'ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2- Davacılardan ...'ın diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, taksirle ölüme neden olmadan dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar taraflarca temyiz olunmuştur. Davacılar, desteklerinin davalı şirket tarafından yapılan patlatma sırasında vücuduna isabet eden taş parçası nedeniyle yaşamını yitirdiğini bildirerek eşi davacı ... için destek tazminatı ve manevi tazminat, diğer davacılar için manevi tazminat ödetilmesi isteminde bulunmuşlardır. Davalı, kusuru ve sorumluluğu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporları uyarınca davacı ... yararına destek yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat ile tüm davacılar yararına manevi tazminat ödetilmesine karar verilmiştir. Destekten yoksun kalma tazminatı, desteğini yitiren kimse ile desteğin, yaşamaları muhtemel süre içerisinde, ölen desteğin çalışarak sağlayabileceği gelir ve kazancından ayırmak suretiyle yapabileceği yardım tutarının, peşin olarak ve toptan ödetilmesinden ibarettir. Destekten yoksun kalma zararının tespiti gelecekte meydana gelecek bir zararın tespiti niteliğinde olduğu için, matematiksel bir kesinlikle tespit edilmesi mümkün değildir. Zararın tespitinde, fiili karinelere hal ve şartların icabına, ölen destek ile destekten yoksun kalan arasındaki ilişkiye dayanılarak, gelecekte meydana gelecek zarar hakkında tahmin yapılacaktır. Destekten yoksun kalma tazminatının amacı, destekten yoksun kalan kimsenin bakım ihtiyacını gidermek olduğundan, destekten yoksun kalanın, desteğin ölümü yüzünden elde ettiği veya gelecekte elde etmesi kuvvetle muhtemel olan yararlarının, zararlardan indirilmesi gereklidir. Eğer, zarardan bu indirimler yapılmazsa, destekten yoksun kalanın mal varlığında, desteğin ölümünden önceki haline göre zenginleşme meydana gelir ki, bu da destekten yoksun kalma tazminatının öngörülüş amacına aykırıdır. Destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanırken dul kalan eşin yeniden evlenme ihtimali, hesap tarihindeki yaşı üzerinden .. tarafından kullanılan yeniden evlenme şansı tablosuna göre belirlenmektedir. Bu tabloya göre dul kalan eşin onsekiz yaşından küçük her çocuk için yeniden evlenme ihtimalinden beş puan indirilmektedir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacılardan ...'ın eşinin ölümü nedeniyle uğradığı maddi zararının ödetilmesi isteminde bulunduğu, kaza tarihinde 37 yaşında ve beş çocuklu olan ...'ın onsekiz yaşından küçük üç çocuğu bulunduğu, .. dul kalan kadın için hazırladığı yeniden evlenme şansı tablosuna göre %9 olan ihtimal onsekiz yaşından küçük her çocuk için beş puan indirildiğinde sıfır olarak hesaplanması gerektiği anlaşılmaktadır. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi roporunda davacı ... yararına destekten yoksun kalma nedeniyle maddi tazminat hesaplanırken yanılgılı değerlendirme ile bir kadının her zaman evlenme ihtimali olacağı görüşünden hareketle %5 oranında indirim yapılmış olması bu tazminatın hesaplanmasında genel kabul gören .. yeniden evlenme tablosuna ve Dairemizin yerleşik içtihatlarına aykırı olmuş, kararın açıklanan nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle davacı ... yararına BOZULMASINA, davalı ile davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın tüm, davacı ...'ın öteki temyiz itirazlarının ilk bentte gösterilen sebeplerle reddine ve davacı ...'dan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 25/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.