Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2015/3050 · K. 2016/9890

13. Hukuk Dairesi         2015/3050 E.  ,  2016/9890 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ile yapılan sözleşme gereği davalıdan bir adet tablet, dvd, cd ve kitap satın aldığını, ancak bütçesini aştığından 7 gün içerisinde iade hakkını kullanarak satın aldığı malları kargo ile iade ettiğini ileri sürerek sözleşmenin iptaline ve sözleşme bedeli 3.640,00 TL'nin tarafına iadesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne, davacı ile davalı şirket arasında akdedilen kapıdan satış sözleşmesinin iptaline, sözleşmede belirlenen ürün bedeli olan 3640 TL'nin davacıya iadesine karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı eldeki davada, davalı ile imzalamış olduğu sözleşmeden süresinde bildirimde bulunmak suretiyle caydığını ve malları iade ettiğini bildirerek sözleşmenin iptaline ve sözleşme bedeli olarak ödediği 3.640,00 TL'nin iadesine karar verilmesini istemiştir. Davacının sunmuş olduğu sözleşmeye göre taraflar arasında taksitli satış yapılmış olup, Mahkemece, her ne kadar sözleşmenin iptaline ve 3.640,00 TL'nin davacıya iadesine karar verilmiş ise de; davacı bu bedeli ödediğini yasal delillerle ispatlayamamıştır. O halde Mahkemece, davacının bu sözleşme nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile yetinilmesi ve bu yönde hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde 3.640,00 TL'nin iadesine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 25,20 TL harcın istek halinde iadesine, 07/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.