Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2015/3055 · K. 2015/18252

21. Hukuk Dairesi         2015/3055 E.  ,  2015/18252 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bakırköy 29. İş Mahkemesi TARİHİ : 31/12/2014 NUMARASI : 2013/18-2014/524 Davacılar murisinin, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle, 43.584,34 TL maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davalılardan Ş... Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekilince istenilmesi ve de duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 13/10/2015 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacılar vekili Avukat Bahattin Çelik geldi. Davalılar adına kimse gelmedi. Davalı şirket vekili duruşmaya katılamayacağına dair mazeret dilekçesi göndermiştir. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıda karar tesbit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davalı Ş... Gıda Sanayi Ve Ticaret A.Ş. isminin karar başlığında Ş... Gıda Sanayi Ticaret Nakliyat ve Turizm Ltd. Şti. olarak yazılması hatalı ise de; bu yazım hatasının mahallinde her zaman düzeltilmesi mümkün olduğundan, davalılardan Ş...Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davacılar yararına takdir edilen 1.100.00TL. duruşma Avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 13/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.