Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2015/3078 · K. 2015/4946

3. Ceza Dairesi         2015/3078 E.  ,  2015/4946 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : KD - 2015/14920 MAHKEMESİ : Tekirdağ Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 02/11/2012 NUMARASI : 2012/219 (E) ve 2012/340 (K) Dairemizin 11.11.2014 tarih, 2014/17776 E – 2014/36519 K sayılı ONAMA kararına karşı Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından 22.1.2015 tarihli itiraznamesi ile; yargılama konusu olay ile ilgili olarak suça sürüklenen çocuk hakkında mahkemenin 1.12.2010 tarihli mahkumiyet kararının temyiz incelemesi neticesinde Dairemizin 30.10.2013 tarihli Onama kararı ile kesinleştiği, daha sonra suça sürüklenen çocuğun başka bir suç işlemesi nedeniyle denetim süresinin ihlali sebebiyle yapılan ihbar üzerine mahkemece kesinleşmiş karara rağmen aynı dosya üzerinden yeniden yargılama yapılarak suça sürüklenen çocuk hakkında ikinci kez aynı suçtan dolayı hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet kararı verildiği ve temyiz incelemesinde Dairemizin 11.11.2014 tarihli kararı ile mükerrer olarak Onama kararı verildiği gerekçesiyle, Dairemizin 11.11.2014 tarih, 2014/17776 E – 2014/36519 K Onama ilamının kaldırılarak temyiz talebi ile ilgili Red kararı verilmesi istemiyle dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE, 2) Aynı yargılama konusu ile ilgili olarak Dairemizce 30.10.2013 tarihinde yapılan temyiz incelemesi neticesinde Onama kararı verildiği anlaşılmakla; Dairemizin 11.11.2014 tarih, 2014/17776 E – 2014/36519 K sayılı mükerrer ONAMA kararının KALDIRILMASINA, Dosya üzerinden yapılan temyiz incelemesinde; Suça sürüklenen çocuk hakkında Tekirdağ Çocuk Mahkemesinin 2010/119 E -311 K sayılı dosyası ile yapılan yargılama neticesinde suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verildiği ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizi üzerine yapılan temyiz incelemesinde mahkeme kararının Dairemizin 30.10.2013 tarihli Onama İlamı ile kesinleştiği anlaşılmakla, kesinleşmiş mahkumiyet hükmü sonrası suça sürüklenen çocuğun ikinci bir mahkumiyeti nedeniyle ikinci kez hükmün açıklanmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hükmün açıklanması suretiyle yeniden mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10/2/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.