Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2015/3085 · K. 2018/3596

6. Ceza Dairesi         2015/3085 E.  ,  2018/3596 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya  içeriğine,  kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ...'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve taktire dayalı hükmün  tebliğnameye  uygun olarak  ONANMASINA, II-Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Olay günü saat 08.00 sularında yolda yürüdüğü bir sırada içerisinde sanıkların bulunduğu bir aracın katılanın önünü kesip darp ederek zorla araca bindirdikten sonra ormanlık alana götürüp kollarından ve ayaklarından bağlanarak sanıklardan ...'in eşi ...ile olan ilişkisinin itiraf ettirilmeye çalışıldığının iddia edildiği olayda; 22.07.2011 tarihli olay yeri inceleme raporuna göre; olay yerinden 3,30 mt uzaktaki bir yerden de 2 izmarit ve üzerinde kan lekesi bulunan bir yaprak alındığı, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Biyoloji İhtisas Dairesi'nin 24/08/2011 tarihli raporuna göre yaprak üzerindeki kan lekesinin DNA profilinin katılanın DNA profili ile uyumlu olduğu, 31/12/2012 tarihli Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Polis Laboratuvarı ekspertiz raporuna göre de; olay yerine yakın yerden alınan 2 izmarit üzerindeki genotip özelliklerin sanık ...'ın genotip özellikleriyle uyumlu olduğu, Katılanın 20.07.2011 tarihli geçici dr raporunda sol alt 4.dişte kırılma, değişik bölgelerinde ekimoz bulgusuna rastlandığı, 20.07.2012 tarihli kati rapora göre ise; yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilmeyecek nitelikte bulunduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde; Sanıkların olay günü kullandıkları GSM hatları belirlenip, suç saatinde aynı yerlerden sinyal alıp almadığı hususunun tespit edilmesi ve katılan ile gönül ilişkisi yaşadığı anlaşılan sanık ...'in eşi...'in tanıklığına müracaat edilip sonucuna göre, sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yetinilerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ...'nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.