Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2015/3094 · K. 2016/3479

14. Hukuk Dairesi         2015/3094 E.  ,  2016/3479 K. "İçtihat Metni" T.C. YARGITAY 14. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2015/3094 KARAR NO : 2016/3479 Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ : Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 13/11/2014 NUMARASI : ... DAVACI : ... DAVALILAR : ... v.d. Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 04.02.2011 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.11.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili ve bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: \_ K A R A R \_ Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Davalı .... vekili görev, yetki, derdestlik ve zamanaşımı itirazında bulunarak, davanın kabulü halinde davalı Hazinenin harçtan muaf tutulması gerektiğini ve dava konusu taşınmazın ilköğretim alanı olarak ayrılmasından dolayı ortaklığın giderilmesi kararı verilemiyeceğini savunarak davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalılardan .... ve ..... davaya ilişkin bir diyeceklerinin olmadığını beyan etmişlerdir. Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmaz hakkındaki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir. Hükmü davalı ..... vekili ve bir kısım davalılar vekili temyiz etmiştir. Mahkemece paydaşlığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesi halinde satışın nasıl yapılacağının ve satış bedelinin ne şekilde dağıtılacağının hüküm sonucunda gösterilmesi gerekir. Somut olaya gelince, satışın genel açık arttırma suretiyle yapılmasına karar verilmesi gerekirken yalnızca ne şekilde yapılacağının hüküm sonucunda gösterilmemesi ve Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğu halde harçla yükümlü tutulması doğru değil ise de bu hususlar kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm sonucunun 1. bendinin 3. satırındaki "giderilmesine" sözcüğünden sonra "satışın genel açık arttırma suretiyle yapılmasına" sözcüklerinin eklenmesine, yine hüküm sonucundan harçla ilgili kısmının kaldırılarak yerine "satış bedeli üzerinden alınacak harcın davalı Hazine hissesine düşen kısım çıkarıldıktan sonra geri kalan harcın payları oranında paydaşlardan alınmasına" ibaresinin eklenmek suretiyle düzeltilmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıran bir kısım davalılara iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 22.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.