Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2015/31061 · K. 2015/37325

13. Hukuk Dairesi         2015/31061 E.  ,  2015/37325 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı bankadan aldığı konut kredisi nedeniyle kendisinden masraf ve komisyon adı altında haksız kesinti yapıldığını, fazlaya ilişkin hakkını saklı tutarak şimdilik 1.200,00 TL’nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafça temyiz edilmiştir. Mahkemece, davacının 14.5.2014 günlü celseye mazeretsiz gelmediği ve süresinde yenilenmediği gerekçesiyle ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de, davacı vekili tarafından temyiz dilekçesi ekinde ibraz edilen mazeret dilekçesinin, ... üzerinden 13.5.2014 tarihinde oluşturulduğu ve aynı tarihte dosyasına havale edildiği halde, 14.5.2014 günlü celsede mazeret dilekçesi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeden, takipsiz bırakılan dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına ve yasal süresinde yenilenmediği gerekçesiyle de davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Ne var ki, davacı vekilinin mazeret dilekçesi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden, dosyanın işlemden kaldırılmasına ve süresinde yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle kararın davacı yararına BOZULMASINA, 09/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.