Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2015/3120 · K. 2015/2091

20. Hukuk Dairesi         2015/3120 E.  ,  2015/2091 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı adayı hakkında vesayete ilişkin davada ....... Sulh Hukuk ve .... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca akıl hastalığı nedeniyle, vasi atanması istemine ilişkindir. ....... Sulh Hukuk Mahkemesince, kendisine vasi atanması istenen şahsın, mernis adresinin "..... Mahallesi, .... Caddesi, No: ...., İç kapı No: .. ..../......" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. .... Sulh Hukuk Mahkemesi ise, kendisine vasi atanması istenen şahsın, son alınan nüfus kaydına göre, "..... mahallesi, ..... Caddesi, No: .../... ...../...." adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." 412. maddesinde ise; "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez." Dosya kapsamından, kısıtlı adaylarından ....... hakkında .... Sulh Hukuk Mahkemsinin 2007/328-501 sayılı kısıtlılık kararı bulunduğu ve o zamandan beri aynı mahkemede takip edildiği anlaşılmış ise de; dosya içeriğindeki muhtarlık ikametgâh belgesinden, kısıtlı adaylarının, "....mahallesi, .... cad. No: .../... ..../...... ikamet ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda, .... Sulh Hukuk Mahkemesince verilen yetkisizlik kararı, aynı zamanda adres değişikliğine izin mahiyetinde olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın ....... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ....... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 26/03/2015 günü oy birliğiyle karar verildi.