Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2015/3123 · K. 2015/2090

20. Hukuk Dairesi         2015/3123 E.  ,  2015/2090 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı adayı hakkında vesayete ilişkin davada .... Sulh Hukuk ve ..... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 4721 sayılı TMK'nın 406. maddesi uyarınca ağır hastalık nedeniyle, vasi atanması istemine ilişkindir. .... Sulh Hukuk Mahkemesince, kendisine vasi atanması istenen şahsın nüfus kayıt örneğine göre yerleşim yerinin “....... mahallesi, .... Caddesi, No:......./...." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ..... Sulh Hukuk Mahkemesi ise, kendisine vasi atanması istenen şahsın kolluk araştırmasına göre, kendisine vasi olmak isteyen annesi ile birlikte oturduğu yerin "..... Mahallesi, ..... Sokak, .... Sitesi, No:... ......./....." olduğunu belirtilerek yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Kanunun 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir. Her ne kadar mernis kayıtlarına göre kısıtlı adayının “..... Mahallesi, ..... Caddesi, No: ... ..../....” adresinde oturduğu belirtilmekte ise de, yapılan kolluk araştırmasına göre kısıtlı adayının annesi ile birlikte "..... Mahallesi, ..... Sokak, .... Sitesi, No:7 ...../......." adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın ..... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 26/03/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.