Yargıtay 22. Ceza Dairesi · E. 2015/3146 · K. 2015/1840

22. Ceza Dairesi         2015/3146 E.  ,  2015/1840 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak ; 1- Olay günü yaz saati uygulaması da dikkate alındığında; ... İli İnegöl İlçesinde güneşin saat 19.31'de battığı, şikayetçi ile kollukta dinlenen tanık ...'ın anlatımlarına göre hırsızlık eyleminin saat 19.50 ile 20.35 arasında gerçekleştiği ve suça sürüklenen çocuğun suçun işleniş saati ile ilgili olarak açıklamada bulunmadığının anlaşılması karşısında; hırsızlık suçunun gece sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin kanıtlar karar yerinde açıklanıp tartışılmadan 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesiyle uygulama yapılması, 2- 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, toplam 13.20 TL'den ibaret yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.