Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2015/3155 · K. 2017/9201

17. Hukuk Dairesi         2015/3155 E.  ,  2017/9201 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, davalı sigortalıya ait, müvekkiline zorunlu trafik sigortalı aracın ehliyetsiz olarak kullanımı sonucu 12.11.2008 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan dava dışı yaya için müvekkilinin 25.9.2009 tarihinde 4.852,00 TL tedavi gideri ödediğini beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla ödenen 4.852 TL’nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan rücuen tahsilini talep etmiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, 6111 Sayılı Yasanın 59 ve geçici 1. maddelerine istinaden davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava zorunlu trafik ... poliçesi nedeniyle ödenen belgeli tedavi giderinin sigortalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.4.c maddesi uyarınca, aracın Karayolları Trafik Kanunu hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan kimseler tarafından kullanılması sırasında doğan zarar nedeniyle yapılan ödemenin ... ettirenden rücuen talep edilebileceği düzenlenmiştir. 25.02.2011 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 13.02.2011 tarihli 6111 Sayılı Yasa’nın 59. maddesi ile 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 98. maddesi değiştirilmiş, buna göre "trafik kazaları nedeniyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer resmi ve özel sağlık kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedellerinin kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın ... tarafından karşılanacağı", Yasanın geçici 1. maddesi ile de "Bu Kanunun yayımlandığı tarihten önce meydana gelen trafik kazaları nedeniyle sunulan sağlık hizmet bedellerinin ... tarafından karşılanacağı, sözkonusu sağlık hizmet bedelleri için bu Kanun'un 59. maddesine göre belirlenen tutarın %20'sinden fazla olmamak üzere belirlenecek tutarın üç yıl süreyle ayrıca aktarılmasıyla anılan dönem için ilgili ... şirketleri ve Güvence Hesabının yükümlülüklerinin sona ereceği," öngörülmüştür. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 91. maddesi ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A-1. maddesinde, sigortacı poliçede belirtilen aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre işletene düşen hukuki sorumluluğu zorunlu ... limitlerine kadar temin edeceği, düzenlenmiştir. Karayolları Trafik Kanununa göre, zorunlu mali sorumluluk sigortası yaptırmak zorunludur. ... şirketi, motorlu aracın işletilmesinden kaynaklanan kaza nedeniyle zarar görenlerin tedavisi için ödenen giderleri zorunlu olarak teminat altına alır. ... şirketinin, işleten ve sürücünün yasadan ve sözleşmeden doğan bu yükümlülüğü, 6111 sayılı yasa ile getirilen düzenleme ile sona erdirilmiş bulunmaktadır. Ancak 13/10/1983 tarihli ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 98. maddesine ve 13/2/2011 tarihli ve 6111 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve Diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun Geçici 1. maddesine dayanılarak çıkartılan 27.8.2011 tarihli ve 28038 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ‘‘Trafik Kazaları Nedeniyle İlgililere Sunulan Sağlık Hizmet Bedellerinin Tahsiline İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik’’in geçici 1. maddesinde ‘‘Kanunun yayımı tarihinden önce meydana gelen trafik kazalarından kaynaklanan ve anılan tarih itibariyle ödenmemiş tüm tedavi gideri bedelleri Kanunun geçici 1 inci maddesi kapsamında Kurumca ödenir. Bu tarihten önce meydana gelen trafik kazaları nedeniyle ilgili ... şirketlerinden ve Güvence Hesabından tahsil edilen tutarlar bakımından ilgili ... şirketlerine ve Güvence Hesabına herhangi bir iade yapılmaz. Bu tutarlar Kuruma bu Yönetmelik uyarınca aktarılan tutarlardan mahsup edilemez.’’ düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda davaya konu trafik kazası 12.11.2008 tarihinde meydana gelmiş olup davacı zorunlu trafik ... şirketi 25.9.2009 tarihinde dava dışı yaya için 4.852 TL belgeli tedavi gideri ödemesi yapmış, sigortalı araç ehliyetsiz olarak kullanıldığından ödenen bedelin davalı sigortalısından 28.9.2011 tarihinde rücuen tahsilini talep etmiştir. Hükmün gerekçesinde 6111 sayılı kanundan önce ve sonra meydana gelen trafik kazaları nedeniyle yapılan tedavi giderlerinin ...'nca karşılanması öngörüldüğünden, ... şirketlerinin ve Güvence Hesabı'nın bu yükümlülüğü kanunda öngörülen aktarımı ...'ya yapmaları karşılığında son bulmuş olup, bu haktan ... sözleşmesinin tarafı olan işleten ve sürücülerin yararlanması gerektiği, somut olayda ... sözleşmesinin tarafı olan davalının da yararlanması gerektiğinden bahisle 6111 Sayılı Yasanın 59. ve geçici 1. maddelerine istinaden davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. ... ki yukarıda da belirtildiği üzere 27.8.2011 tarihli ve 28038 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ‘‘Trafik Kazaları Nedeniyle İlgililere Sunulan Sağlık Hizmet Bedellerinin Tahsiline İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik’’in geçici 1. maddesi hükmüne göre Kanunun yayımı tarihinden önce meydana gelen trafik kazalarından kaynaklanan ve anılan tarih itibariyle ödenmemiş tüm tedavi gideri bedelleri Kanunun geçici 1 inci maddesi kapsamında Kurumca ödenir. Bu tarihten önce meydana gelen trafik kazaları nedeniyle ilgili ... şirketlerinden ve Güvence Hesabından tahsil edilen tutarlar bakımından ilgili ... şirketlerine ve Güvence Hesabına herhangi bir iade yapılmaz. Bu tutarlar Kuruma bu Yönetmelik uyarınca aktarılan tutarlardan mahsup edilemez. Dolayısıyla somut olayda davalı ... şirketi kanunun yayım tarihinden (25.2.2011) önce 12.11.2008 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle 25.9.2009 tarihinde ödediği belgeli tedavi gideri bedelini dava dışı ...’dan talep edemeyecektir. Eksik inceleme ile hüküm kurulamaz. Bu durumda mahkemece taraf delilleri toplanarak davacının Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.4.c maddesi gereğince davalıya rücu etme şartlarının oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 17.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.