Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2015/3167 · K. 2015/16345

18. Hukuk Dairesi         2015/3167 E.  ,  2015/16345 K. "İçtihat Metni" Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ : Diyarbakır 2. Aile Mahkemesi TARİHİ : 11/11/2014 NUMARASI : 2014/251-2014/807 Aile mahkemesinde görülmekte olan evliliğin iptali davasındaki ihbar üzerine, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.10.2010 gün ve 132 sayılı davanamesi ile S.. D..'ın gerçek anne-baba adının tespiti ile düzeltilmesi, yine Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'nın aynı gün ve 120 sayılı davanamesi ile B.. D..'ın Osman olan baba adının gerçek babası olan Muhammet olarak tespiti ile düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davalar birleştirilerek kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkeme kararı ve davalının temyiz dilekçesi Cumhuriyet savcısına tebliğe çıkarılmış ve adreste çalışana tebliğ edilmiş ise de, kararın Cumhuriyet savcısı tarafından görüldüğüne ilişkin dosyada herhangi bir kayda rastlanmamıştır. Bilindiği üzere Tebligat Kanunu'nun 43. maddesi gereğince Cumhuriyet savcısına tebligat, Cumhuriyet savcısının adı, soyadı, imzası, sicil numarası ve görüldü şerhinin verildiği tarihin yazılması ile yapılması gerektiği halde bu nitelikteki bir görüldü şerhi verilmeden dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Yeni bir yazışmaya, lüzumsuz ve gereksiz emek ve zaman kaybına neden olunmadan, yukarıda açıklanan şekilde mahkeme kararına görüldü şerhinin verilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.