Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2015/31710 · K. 2016/11072

3. Ceza Dairesi         2015/31710 E.  ,  2016/11072 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Oluşa ve tüm dosya kapsamına, sanığın savunmasında olay günü mağdurun evine gelerek aracıyla kendisini aldığını, alacak meselesinden yolda iken tartıştıklarını ve köy kahvesine geldiklerinde mağdurun kendine küfredip bıçak çıkartıp salladığını, kendisinin de mağdurdan gelen bu saldırı üzerine mağdura sarıldığını ve boğuşma esnasında yere düştüklerini, mağdurun da bu esnada yaralandığını savunması, mağdurun ilk beyanında sanığın beyanını doğrular şekilde sanığın evine giderek sanığı aldığını ve köy kahvehanesine gittiklerini, alacak meselesini konuşurken kendi üzerindeki bıçağı sanığı korkutmak için çektiğini ve sanığın kendine sarılması ile boğuşmaya başladıklarını, bıçak kendi elinde iken sanıkla beraber yere düştüklerini ve bu esnada kendinin yaralandığını, sanığın kendini yaralamadığını beyan ettiği, mağdurun sonraki soruşturma beyanı ile mahkeme beyanında ise olay günü evinde otururken sanığın evine gelip köye gitmek üzere kendini aldığını, köye gittiklerinde sanığın birden bire ben sana gösteririm diyerek bıçakla kendisine saldırdığını belirttiği, tanıklar.. .. ... ve ...'ın soruşturma aşamasında verdikleri ifadelerde bıçağın mağdur ...'ın elinde olduğu ve sanık ...'a bıçakla saldırması üzerine ... bıçağın üzerine atlayarak boğuşmaya başladıklarını, sanık ...'un bir süre sonra kaçtığını ve bıçağın mağdur ...'ın elinde olduğunu ve üzerinin kanlı olduğunu beyan ettikleri, mahkemede verdikleri ifadelerinde ise tanık ... ve...'nin olayın oluş şeklini görmediklerini belirttikleri ve tanık ... ise soruşturmadaki ifadesinde mağdur ile sanığın isimlerini karıştırdığını, bıçağın sanık ...'un elinde olduğunu belirttiği, mahkemece tanık beyanları arasındaki çelişkinin giderilmediği anlaşılmakla, sanık hakkında TCK'nin 25 ve 27 maddelerinde düzenlenen meşru müdafaa hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. -2-