Yargıtay 23. Ceza Dairesi · E. 2015/3178 · K. 2015/5453

23. Ceza Dairesi         2015/3178 E.  ,  2015/5453 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın bankadan 3.000 TL para çekerek yolda yürüdüğü, bunu gören sanıkların aralarında iş birliği yaparak katılana yaklaştıkları, önce sanık ...'in ...'ta bir köyün ismini sorarark katılan ile diyaloğa geçtiği, arkalarından gelen diğer sanık ...'in de, sanık ...'un ... olduğunu, ziynet eşyası sattığını söylediği, sanık ...'un cebinden daha önceden hazırlamış olduğu külçe görünümlü sarı renkli çakmakları çıkartarak katılana gösterdiği, sanık ...'in kuyumcu olduğunu, altından anladığını ifade ederek katılanı inandırdığı, sanık ...'in bir adet külçe görünümlü sarı çakmağın 7.000 Dolar değerinde olduğunu katılana anlattığı, katılanın sanıklarla birlikte kuyumcuya gitmeyi teklif ettiği, ancak her iki sanığın bunu kabul etmediği, sanık ...'un altın görünümlü cisimleri katılana gizli olarak göstererek görülmesinin tehlikeli olabileceği fikrini uyandırdığı, sanık ...'in ...'a 1.500 TL para vererek katılana da üzerinde bulunan 3.000 TL'yi ...'a vermesini ve bir adet sarı renkli cismi kuyumcuya götürüp bozdurmasını elde ettiği para ile de diğer altınları almayı söylediği katılanın da sanık ...'in beyanı üzerine cebindeki 3.000 TL'yi her iki sanığa inanarak ...'a verip sarı renkli altın görünümlü cismi bozdurmak için tanık ...'in kuyumcu dükkanına gittiği, tanığın katılana getirmiş olduğu cismin altın olmayıp altın renginde çakmak olduğunu ve dolandırıldığını söylediği katılanın diğer iki sanığın yanına döndüğü ancak sanıkların olay yerinden katılan gelmeden kaçtıkları her iki sanığın öncelikle katılana güven telkin edip hile ve desise kullanarak katılanın parasını almak suretiyle dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.