Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2015/3181 · K. 2019/8233

4. Ceza Dairesi         2015/3181 E.  ,  2019/8233 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Sanığın aşamalarda istikrarlı şekilde elinde bıçak olmadığını savunması, mağdurun aşamalarda sanığın elinde bıçak olduğu halde bahçe içerisine girerek eylemini gerçekleştirdiğini ifade etmesi, yargılama aşamasında sorulduğunda ise bıçağı görmediğini ancak sanığın bahçe kapısına vurduğunda metalik bir ses çıkartması nedeniyle elinde bıçak olduğunu düşündüklerini belirtmesi, sanığın oğlu olan tanık ....'in sanığın bahçeye girdiğinde elinde bıçak görmediğini aşamalarda ifade etmesi, diğer tanıklardan mağdurun kızı olan tanık .... ile mağdurun eşi olan tanık ....'in sanığın elindeki cisim ile ilgili olarak çelişkili beyanlarda bulunmaları, mağdurun ikametinin alt katında oturan tanık ....'ın da beyanında bıçaktan bahsetmemesi, sanıktan herhangi bir suç aleti ele geçirilememesi, tanıkların beyanlarında sanığın alkollü olarak gelip çoğul kelimelerle hakaret ettiğini ifade etmeleri karşısında, olayın gece yarısı 02:00 sıralarında gerçekleştiği ve sanığın elindeki cismin net olarak görünmesinin de mümkün olmaması da göz önüne alınarak, mağdurun ve tanıkların gerek sanığın elindeki cisim gerekse sanığın mağduru tehdit edip etmediğine ilişkin beyanlarındaki çelişkiler tam olarak giderilmeden, mağdur ve tanıkların bu çelişkili beyanlarının ne şekilde sanığın savunmasına üstün tutulduğu denetime elverişli olacak biçimde yeterince açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile sanığın silahla tehdit suçundan mahkumiyetine karar verilmesi, 2)Kabule göre de; a)TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanunun 3. maddesindeki “fiilin ağırlığıyla orantılı ceza verilmesi ilkesi”ne uygun olmayacak ve yeterli kanuni gerekçe içermeyen şekilde cezanın, alt sınırdan orantısız biçimde uzaklaşılmak suretiyle belirlenmesi, b)Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.