Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2015/3186 · K. 2015/16367

19. Hukuk Dairesi         2015/3186 E.  ,  2015/16367 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket yetkilisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin faturadan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının takipten sonra toplam 8.000,00 TL ödeme yaptığını, davalının 7.469,28 TL borcunun bulunduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket yetkilisi, faturanın ürün gönderildikten ancak iki buçuk ay sonra kesildiğini, davalı şirketin davacıdan aldığı ürünü iki gün içinde sipariş veren firmaya faturası ile gönderdiğini, davacının faturayı geç göndermesinden dolayı şirketin KDV ve gelir vergisi kaybına uğradığını, bu kayıpların mahsubu sonucu davacıya 8.000,00 TL borçlarının kaldığını ve bu borcun da ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, icra takibinden sonra davalı tarafından yapılan 8.000,00 TL ödemenin mahsubu sonucu davacının 5.587,61 TL asıl alacağının bulunduğu, davalının bu miktar üzerinden yaptığı itirazın haksız ve yersiz olduğu, davalının itirazının davacının faturaları kendisine geç teslimi nedeniyle vergi kayıplarının mahsubu gerektiği yönünde olduğu, oysaki davalının fatura tanzim edilmeden aldığı ürünlerin satışını yapması, perakende alışların dönemsellik ilkesinin bozulmaması için aylık dönemlerde de kesilebileceği dikkate alındığında davalının itirazının yerinde olmadığı gerekçesiyle 5.587,61 TL yönünden davanın kısmen kabulü ile itirazın iptaline, alacak likit olduğundan %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı şirket yetkilisi tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirket yetkilisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.