Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2015/3228 · K. 2015/2794

20. Hukuk Dairesi         2015/3228 E.  ,  2015/2794 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vesayet hukukuna ilişkin davada ...1. Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava Kısıtlı adayına vasi atanması istemine ilişkindir. ...1. Sulh Mahkemesince kısıtlı adayının vasi adayı abisi ... ile birlikte ... ” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince ise; kısıtlının mernis adresinin ... adresi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, " Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." Dosya kapsamından, her ne kadar kısıtlı adayının mernis adresinin ... olduğu anlaşılmaktaysa da, ...Sulh Hukuk Mahkemesince yapılan kolluk araştırmasından kısıtlı adayının abisi ile birlikte ... adresinde ikamet ettiğinin anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın, ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 08/04/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.