Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2015/3234 · K. 2015/8467

20. Hukuk Dairesi         2015/3234 E.  ,  2015/8467 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada ... Aile Mahkemesi ve ... Aile Mahkemesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... Nüfus Müdürlüğü 12.06.2014 tarihli yazı ile 18 yaşından küçük ...'nun annesinin 03.06.2014 tarihinde öldüğünü belirterek, Medenî Kanunun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4. maddesi uyarınca çocuk mallarının korunması isteminde bulunmuştur. ... Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla); "...davalının yerleşim yerinin ".../..." olduğundan yetkili mahkemenin ... Aile Mahkemesi olduğu..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. ... Aile Mahkemesi; "...davalının yerleşim yerinin ... olduğundan yetkili mahkemenin ... Aile Mahkemesi olduğu ..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. ... Aile Mahkemesi "...Medenî Kanunun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4. maddesi uyarınca velayet kendisine verilen eşin yerleşim yeri aile mahkemesinin yetkili olduğu, küçüğün velisi ...'nun Türkiye'deki yerleşim yerinin ... olduğundan yetkili mahkemenin ... Aile Mahkemesi olduğu..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Somut olayda; mallarının korunması istenen çocuğun annesi öldüğünden velayeti babası ... tarafından kullanılmaktadır. Bu durumda somut uyuşmazlıkta velayeti kullanan baba ...'nun Türkiye'deki yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur. ...'nun Türkiye'deki yerleşim yeri "..." olduğundan yetkili mahkeme ... Aile Mahkemesidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/10/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.