Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2015/3237 · K. 2015/8512

20. Hukuk Dairesi         2015/3237 E.  ,  2015/8512 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada ... İcra Hukuk ve ... İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 28.05.2014 tarihli dilekçe ile; davacı ile arkadaş olduğu dönemde şahsına ve şirketine ait banka hesaplarından davalının şahsi banka hesaplarına borç para aktarıldığını, anılan borç olarak aktarılan paraların tahsili için davalı hakkında ... İcra Müdürlüğünde 2014/5008 sayılı ilamsız takip yaptığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemleriyle ... İcra Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır. ... İcra Hukuk Mahkemesince, "...icra takibinin dayanağının banka hesap dökümleri olduğu, ödeme emrinin davalıya .../... adresinde tebliğ edildiği, davalının Kayseri'de ikamet ettiği, yetkili mahkemenin davalının ikametgah yeri mahkemesi olan Kayseri Mahkemelerinin olduğu..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. ... İcra Hukuk Mahkemesi tarafından ise, "...takibin başlatıldığı icra müdürlüğünün bağlı bulunduğu ... İcra Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. 2004 sayılı İİK'nın 50/1. maddesine göre, “Para veya teminat borcu için takip hususunda Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanununun yetkiye dair hükümleri kıyas yolu ile tatbik olunur. Şu kadar ki, takibe esas olan akdin yapıldığı icra dairesi de takibe salahiyetlidir...” 6100 sayılı HMK'nın; 6/1. maddesine göre de, "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir..." Somut olayda davacının, banka hesap dökümlerine dayalı alacağın tahsili istemiyle ... İcra Müdürlüğünde davalı aleyhine ilamsız takip yaptığı, davalının süresinde borca ve yetkiye itiraz ettiği, takibin durduğu, davalının .../...'de ikamet ettiği, eldeki davada da davalının süresinde yetki itirazında bulunduğu anlaşılmaktadır. 2004 sayılı İİK'nın 50/1. maddesi atfıyla 6100 sayılı HMK'nın 6/1. maddesi uyarınca davanın, davalının yerleşim yeri olan ... İcra Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... İcra Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.