Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2015/32376 · K. 2015/35396

3. Ceza Dairesi         2015/32376 E.  ,  2015/35396 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2015/337319- Kanun Yararına Bozma Kasten yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk M.. T..’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 31/3, 62/1, 52/2, 86/2, 86/3-a, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.320,00 ve 3.000,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair İnegöl 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/05/2015 tarihli ve 2014/473 esas, 2014/285 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 05.10.2015 tarih ve 2015/19568 – 63353 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12.10.2015 tarih ve 2015/337319 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, 1) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanununun 106/4. maddesi uyarınca çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu cezanın hapse çevrilemeyeceği gözetilmeden ihtar edilmesinde, 2) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 232/2-b maddesi uyarınca hükmün başında sanığın açık kimliğinin gösterilmemesinde, 3) Kayden 18/12/1996 doğumlu olup, suçun işlendiği 25/08/2014 tarihinde 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan sanık hakkında kardeşi mağdur Betül Tunk’a karşı işlediği kasten yaralama suçundan tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmamış bulunulmasında; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmün başlık kısmında sanığın adı ve açık kimlik bilgileri gösterilmemiş ise de, bu eksiklik mahallinde giderilebileceğinden kanun yararına bozma nedeni yapılmamıştır. Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce 1 ve 3 no'lu bozma nedenleri yönünden yerinde görüldüğünden; İnegöl 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/05/2015 tarihli ve 2014/473 esas, 2014/285 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanığın mağdur Betül'ü yaralama eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi gereğince suç tarihi itibariyle takdiren 120 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık eylemini kardeşine karşı işlediğinden cezasında TCK'nin 86/3-a maddesi uyarınca ½ oranında artırım yapılarak 180 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, sanığın cezasından TCK'nin 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak 120 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, sanığın cezasında 5237 sayılı TCK'nin 62/1. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 100 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı kanunun 52/2.maddesi gereğince günlüğü 20 Türk Lirasından çevrilmek suretiyle sonuç olarak 2000 TL. adli para cezasıyla cezalandırılmasına, ayrıca her iki mağduru yaralama eyleminden kurulan hükümlerin taksitlendirmeye ilişkin parağraflarından “ve ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrileceğinin sanığa ihtarına (ihtarat yapılamadı)” ibarelerinin çıkartılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen korunmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.