Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2015/32408 · K. 2016/2565

12. Hukuk Dairesi         2015/32408 E.  ,  2016/2565 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 15.09.2015 tarih ve 2015/.... Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki şikayetçi haciz alacaklısı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ....tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair karar düzeltme itirazları yerinde değil ise de; İcra İflas Kanunu'nun 140. maddesine göre; "Satış tutarı bütün alacaklıların alacağını tamamen ödemeye yetmezse icra dairesi alacaklıların bir sıra cetvelini yapar". Sıra cetvelini düzenleme yetkisi ilk haczi koyan icra dairesine aittir. Haczin talimatla uygulanması halinde sıra cetvelinin esas icra dairesince düzenlenmesi gerekir. İİK'nun 100. maddesi gereğince, borçluya ait paranın veya satılan malın tutarı vezneye girinceye kadar birden fazla alacaklı tarafından haciz konulması halinde anılan madde hükmü gereği icra müdürlüğünce derece kararı yapılması gerekir. Derece kararının yapılması için mutlaka satış sonucu para elde edilmesi zorunlu değildir. İhale konusu taşınmaz veya taşınır üzerine haciz koyduran ya da ipotek hakkı bulunan alacaklı, söz konusu taşınmaz veya taşınırı ihale ile satın alıp, kendisinden önce başka alacaklı bulunmaması halinde alacağı oranında satış bedelini ödemekten kaçınabilir, satış bedelini alacağına mahsup edebilir. İhale konusu taşınmaz veya taşınır üzerinde alıcının yaptığı takip nedeniyle koydurduğu hacizden ya da ipotekten önce konulmuş başka haciz bulunması halinde de, yukarıda belirtilen İİK'nun 140. maddesi gereğince sıra cetveli yapılması gerekecektir. Sıra cetveli yapılıp, alacaklı aleyhine fark doğduğunun tespit edilmesi, diğer bir ifade ile alacaklının ihale bedelini yatırmasının gerekip gerekmediğinin belirlenmesi gerekir. Somut olayda, şikayetçinin ...İcra Müdürlüğü'nün 2012/9617 Esas sayılı dosyası ile borçlu... hakkında icra takibi başlattığı, takibin kesinleşmesinden sonra taşınmazın tapu kaydına 17/07/2012 tarihinde haciz konulduğu, aynı taşınmaza.... İcra Müdürlüğü'nün 2012/9391 Esas sayılı dosyasından 14/08/2012 tarihinde ve .... İcra Müdürlüğü'nün 2012/2072 esas sayılı dosyasından 06.02.2013 tarihinde haciz konulduğu,.... İcra Müdürlüğünün 2012/2072 Esas sayılı takip dosyasında taşınmazın 04/03/2014 tarihinde 250.200 TL bedelle dosya alacaklısı ...'e alacağına mahsuben ihale edilerek 17.03.2014 tarihinde sıra cetvelinin yapıldığı ve şikayetçiye tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. İcra mahkemesine başvuruda, sıra cetvelinin iptali ile ilk haczin konulduğu ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2012/9617 Esas sayılı dosyasında sıra cetvelinin yapılması ve ihale alıcısının ihale bedelinin tamamını yatırması talebi üzerine, mahkemece, sıra cetvelinin iptali ile ihale bedelinin tamamının yatırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. İhale bedelinin, ilk haczi koyan icra dairesince yapılacak sıra cetveline göre, ödenmesinin gerekip gerekmediği anlaşılacağından mahkemece bu aşamada ihale bedelinin yatırılmasının gerektiği yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, kararın bu nedenle kısmen bozulması gerekirken Dairemizce yazılı şekilde bozulması doğru olmadığından karar düzeltme isteminin kısmen kabulüne karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ : Şikayetçi haciz alacaklısının karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 15/09/2015 tarih ve 2015/.... K. sayılı bozma kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. L.B.