Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2015/3241 · K. 2015/29090

15. Ceza Dairesi         2015/3241 E.  ,  2015/29090 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa Çocuk Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Suça sürüklenen çocuğun PKK terör örgütünün gençlik yapılanması olan Yurtsever Demokratik Gençlik Hareketi içinde faaliyet gösteren örgüt mensuplarına karşı yürütülen çalışmalar sonucunda yakalandığı, suça sürüklenen çocuğun elinde molotof kokteyli varken tanık Tayfun Karaca tarafından teşhis edildiği, suça sürüklenen çocuğun elinde bulunan molotof kokteyli ile mobese direğini yaktığı, böylece suça sürüklenen çocuğun kamu malına zarar verm suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, suça sürüklenen çocuğun savunması, tanık beyanları, görgü tespit tutanağı, fotoğraf teşhis tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre atılı olan mobese direğine zarar vermek suretiyle kamu malına zarar verme suçunun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir. Suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 152/2-a maddesinde düzenlenen yakarak mala zarar verme suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nın 52/4 maddesine göre; kararda, para cezasının yirmi eşit taksitle ödenmesine karar verildiği halde, taksit aralığının açık bir şekilde gösterilmemiş olması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün ilgili kısmına "para cezasının birer ay arayla yirmi eşit taksitle ödenmesine" ifadesi yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.