Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2015/3252 · K. 2015/4093

4. Hukuk Dairesi         2015/3252 E.  ,  2015/4093 K. "İçtihat Metni" Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı İçişleri Bakanlığı vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 20/08/2014 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili Avukat ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, rücuen tazminat ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istem kabul edilmiş; karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalının yaraladığı dava dışı polis memuruna 08/05/2014 tarihli Nakdi Tazminat Komisyonu kararı uyarınca tazminat ödendiğini bildirerek ödediği tazminatın rücuen ödetilmesi isteminde bulunmuştur. Davalı, dava dışı polis memurunu kendisinin yaralamadığını, böyle bir suç işlediğine yönelik aleyhinde kesinleşen bir mahkeme kararı bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, davacının davasının kabulüne karar verilmiştir. TBK'nun 74. (818 sayılı BK'nun 53.) maddesi uyarınca ceza mahkemesinin beraat kararı, hukuk hakimi yönünden bağlayıcı değilse de ceza mahkemesince belirlenecek maddi olgular hukuk yargıcı yönünden bağlayıcıdır. Dosya arasındaki bilgi ve belgelerden, davalının Karaman Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/226 Esas, 2013/992 Karar sayılı ilamı ile dava dışı polis memuruna yönelik direnme ve darp eyleminden dolayı mahkum olduğu, kararın temyiz edilmekle henüz kesinleşmediği anlaşılmıştır. Somut olayın özelliği gereğince, mahkemece davalı hakkında açılan ceza davasının kesinleşmesi beklenmeli ve sonrasında dosya arasına alınarak tüm deliller birlikte değerlendirilerek bir karara varılması gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 02/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.