Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2015/3257 · K. 2016/6153

11. Ceza Dairesi         2015/3257 E.  ,  2016/6153 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Katılanın bilgisi ve rızası bulunmadan adına, sanığın çalıştığı firmadan 5 adet hat çıkartıldığının iddia edilmesi, GSM hatlarına ait sözleşmelerdeki yazı ve imzaların katılana ait olmaması, bir kişi adına aynı gün 5 adet hat alınmasının hayatın olağan akışına aykırı bulunması, sanığın, hatların aktivasyonunun ve satışının kendileri tarafından yapıldığını, iş yerinin amcası ...'a ait olduğunu açıldığı günden itibaren amcasıyla beraber çalıtığını savunması, katılan adına sahte abonelik sözleşmesi ile hat çıkarttığının sabit olması ve olayda iş yeri sahibinin menfaatinin bulunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından ...'ın tanık sıfatıyla ifadesi alınıp abonelik sözleşmelerindeki yazı, rakam ve imzaların tanığa aidiyeti konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılıp eylemin sübutu halinde, özel hüküm niteliğinde bulunan ve karar tarihinden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" düzenleme de gözetilip, sanığa ön ödeme önerisinde bulunulup elde edilen tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.