Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2015/32822 · K. 2016/13330

3. Ceza Dairesi         2015/32822 E.  ,  2016/13330 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Olayın görgü tanığı oldukları anlaşılan ve soruşturma aşamasında alınan beyanlarında suça sürüklenen çocuk ile parkta otururken mağdur ... tavır ve hareketlerinden uyuşturucu kullanmış şekilde yanlarına geldiğini, Selçuk ile tartışmaları üzerine onaları ayırıp eve doğru giderken mağdur ...'ın elinde bıçak ile kendilerini beklediğini ve üzerlerine doğru ... bıçakla yaraladığını, suça sürüklenen çocuk ve mağduru ayırdıktan sonra mağdur ...'ın elindeki bıçak ile kendi kendini yaraladığını beyan eden tanık .... ve ...'in mahkemece beyanlarına başvurularak, olayın oluş şekli, mağdurun kendi eylemi ile mağdurun hangi bölgesinden yaralandığı ile suça sürüklenen çocuğun eylemi ile mağdurun hangi bölgesinde yaralanma oluştuğu hususlarında detaylı şekilde bilgilerine başvurulduktan sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması, 2) Mağdur ...'ın suça sürüklenen çocuğa yönelik eylemi hakkında yürütülen soruşturma dosyasının akıbeti araştırılıp dava açılmış ise bu dosya getirtilip bitmemiş ise dosyaların birleştirilmesi hususu gözönüne alınarak, suça sürüklenen çocuğun ile mağdurun tartıştıklarının, tanıkların tarafları ayırmaları sonrasında mağdurun mahallede elinde bıçakla bekleyerek suça sürüklenen çocuğu bıçakla yaralaması sonrasında gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında TCK'nin 25. ve devamı maddeleri ile TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik maddeleri yönünden suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi, 3) Suça sürüklenen çocuğun eylemi sonucunda mağdurun yüzünde sabit iz meydana geldiği gözetilmeden, temel cezasının TCK'nin 86/1 maddesi ile belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.