Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2015/3292 · K. 2020/7952
10. Ceza Dairesi 2015/3292 E. , 2020/7952 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : DİYARBAKIR (Kapatılan) 7. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : Mahkûmiyet Dosya İncelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: UYAP kayıtları ve fiziki dosya üzerinden yapılan incelemede; 1)Sanık ...'ın, yokluğunda verilen ve 25/09/2013 tarihinde tebliğ edilen hükmü, kesinleşmesinden sonra 22/01/2014 tarihinde temyiz etmesi üzerine, mahkemece 03/02/2014 tarihinde verilen "temyiz isteminin reddine" ilişkin ek kararın, sanığa 05/02/2014 tarihinde tebliğ edilmesinin ardından, sanık tarafından hükmün ve söz konusu kararın 06/02/2014 ve 20/02/2014 tarihli dilekçelerle temyiz edildiği anlaşıldığı halde, tebliğnamede sanık hakkında kurulan hükme ve "temyiz isteminin reddi kararına" ilişkin görüş belirtilmediğinden, bu konuda görüş bildiren ek tebliğname düzenlendikten sonra gönderilmesinin temini için; 2)Sanık ...'in, yokluğunda verilen ve 19/09/2013 tarihinde tebliğ edilen hükmü, kesinleşmesinden sonra, 07/04/2014 tarihinde temyiz etmesi üzerine, mahkemece 09/04/2014 tarihinde verilen "temyiz isteminin reddine" ilişkin ek kararın, sanığa tebliğ edildiğine ilişkin UYAP üzerinde ve fiziki dosya içerisinde tebligat mazbatası ve/veya tebliğ-tebellüğ belgesinin bulunmadığı anlaşılmakla, 09/04/2014 tarihli ek kararın tebliğine ilişkin evrakın dosyaya konulması, söz konusu karar sanığa tebliğ edilmemiş ise, usulüne uygun şekilde sanık ...'e tebliğ edilerek, tebligat mazbatası ve/veya tebliğ-tebellüğ belgesi ile 09/04/2014 tarihli ek karara yönelik temyiz dilekçesi sunması halinde, dilekçesi de eklenmek suretiyle ve temyizi hakkında görüş bildiren ek tebliğname de düzenlenip gönderilmek üzere; Dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 23/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.