Yargıtay 18. Ceza Dairesi · E. 2015/33056 · K. 2017/8362

18. Ceza Dairesi         2015/33056 E.  ,  2017/8362 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, 13.03.2014 tarihli duruşmada sanık ...'ya adli sicil kaydı okunup sanığın da adli sicil kaydını kabul etmiş olması karşısında, tekerrür hükümlerinin uygulanmasını gerektiren sabıkalılık halini önceden bildiği anlaşılan ve bu konuda kendisine yeterince savunma imkanı tanınan sanığa CMK'nun 226. maddesi uyarınca ayrıca ek savunma verilmesine gerek olmadığından bu hususta tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye katılınmayarak yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Sanık ... Sakallının aşamalardaki inkara yönelik savunması karşısında sanığın hakaret ve tehdit suçlarını işlediğine dair şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığının anlaşılması nedeniyle beraati yerine, yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi, 2) Sanık ...'ın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde olay günü kendisine hakaret ettiği için tartışma yaşadığı gardiyana “...yeğenime bir şey olursa seninle görüşürüz...” dediğine yönelik anlatımı ve 25.07.2014 tarihli temyiz dilekçesinde kendisine hakaret ettiği için sinirle ...'e küfür ettiğini diğer görevlilere yönelik bir eylemi olmadığına yönelik beyanı karşısında sanığın eylemlerinin kime yönelik ve kaç defa olduğu tam olarak tespit edilmeden sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından TCK'nın 43/1-2 maddesinin uygulanması, 3) Dosya içerisindeki 03.09.2013 tarihli tutanak altında imzası bulunan .... ve.... dinlenmeden, eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hükümler kurulması, 4) Sanık ...'a ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 58. maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması, Kabule göre ise; 1-) Sanıklar hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlerde, TCK’nın 61/6. maddesine aykırı olarak, aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sırasındaki hesap hatası nedeniyle sonuç hapis cezasının 2 ay 15 gün gün yerine, 75 gün olarak belirlenmesi, 2-) TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması, Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/06/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.