Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2015/3326 · K. 2018/1122

15. Ceza Dairesi         2015/3326 E.  ,  2018/1122 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 168/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, Mersin ilinden yüklediği motorini Irak ülkesine götürmek üzere yola çıktığı ancak Habur Gümrük Kapısında yapılan ölçümde 710 kg yükün eksik olduğunun belirlendiği, bu suretle sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; Sanığın ifadesinde, üzerine atılı suçlamayı kabul etmeyerek, aradaki farkın hava sıcaklığından ve yolların bozuk olmasından kaynaklanabileceğini beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, sanığın yükten eksilttiği kabul edilen motorini aracından nasıl boşalttığı belirlenerek, mühürlerde oynamanın nasıl yapıldığının ve aracın rafineriden yola çıkarken yakıt tanklarında ne kadar akaryakıt bulunduğunun araştırılması ve bu miktarın, rafinerideki ölçümde dikkate alınıp alınmadığının belirlenmesi, Rafineri ile Habur Gümrük Kapısı arasındaki yolda tüketilen mazot miktarının tespiti, aracın ağırlığındaki eksilmenin normal olup olmadığının ve sızıntının bulunması halinde motorinin ne kadar eksilebileceği konularında bilirkişi raporu alındıktan sonra, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; Sanık hakkında daha önceden hapis cezasına hükmedildikten sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinden sonra sanığın deneme süresinde yeniden suç işlemesi karşısında, açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi gerektiği halde, ancak 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanık hakkında ve koşullarının varlığı halinde cezanın ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilerek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilecekken ve sanığın tekrar suç işlemesi durumunda açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması dışında bir imkan mahkemeye tanınmadığı gözetilmeden sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 20/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.