Yargıtay 19. Ceza Dairesi · E. 2015/33342 · K. 2018/413

19. Ceza Dairesi         2015/33342 E.  ,  2018/413 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Şikayetçi ... Meslek Birliği ile Amerika Birleşik Devletleri orjinli ...Music İnc...Meslek Birliği arasında "karşılıklı temsil sözleşmesi" imzalandığı,... Meslek Birliğinin ise suça konu yabancı eserin icracısı olan "..." ile telif haklarının devrine dair bir sözleşme imzaladığı halde şikayetçi tarafından sunulan ve altında adı geçen sanatçının imzası bulunan yabancı dilde kaleme alınmış sözleşmenin mahkemece verilen sürede çevirisinin yapılarak dosyaya sunulmadığı gerekçesiyle şikayetçi ...'ın katılma talebinin reddine karar verilmesi kanuna aykırı olduğundan red kararı kaldırılıp, Suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz dilekçesinin içeriği, katılma iradesinin devam ettiğini gösterdiğinden CMK 237/2 maddesi uyarınca suçtan zarar gören ... Meslek Birliğinin kamu davasına katılmasına karar verilerek. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eyleme ve sanık ... üzerine yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 18/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.