Yargıtay 18. Ceza Dairesi · E. 2015/33355 · K. 2016/2687

18. Ceza Dairesi         2015/33355 E.  ,  2016/2687 K. "İçtihat Metni" KARAR İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 16/02/2015 tarihli ve 2014/127130 soruşturma. 2015/18279 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik müştekiler vekili tarafından yapılan itirazın kabulüne ilişkin mercii İstanbul Anadolu 10. Sulh Ceza Hakimliğinin 21/04/2015 tarihli ve 2015/674 değişik iş sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından yasa yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03/09/2014 gün ve 288905 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi: İstem yazısında; “Dosya kapsamına göre, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın 26/02/2015 tarihinde müştekilere tebliğini müteakip. 15 günlük yasal itiraz süresi geçtikten sonra 25/03/2015 tarihinde müştekiler vekili tarafından yapılan itirazın süre yönünden reddi yerine, esastan inceleme yapılarak karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir. Hukuksal Değerlendirme: 5271 sayılı CMK’nın 173/1. maddesinde: “Suçtan zarar gören, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde, bu kararı veren Cumhuriyet savcısının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğine itiraz edebilir” hükmü düzenlenmiştir. İnceleme konusu somut olayda: Müştekiler Aynur ve Hüseyin'in kendi adlarına vekilleri bulunmaksızın şikayetçi oldukları, şüpheliler hakkında verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın, 26.02.2015 tarihinde müştekilere usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, müştekiler vekilinin ise 25.03.2015 tarihinde karara itirazda bulunduğu anlaşılmıştır. Bu durumda tebliğ tarihi üzerinden 15 günlük süre geçtiği için merciince itirazın reddine karar verilmesi gerekirken, yasal süresinden sonra yapılan itiraz yerinde görülerek, itirazın kabulüne karar verilmesi hukuka aykırıdır. Sonuç ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- İstanbul Anadolu 10. Sulh Ceza Hakimliğinin 21/04/2015 tarihli ve 2015/674 değişik iş sayılı sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 2- Aynı Kanun maddesinin 4-a fıkrası gereğince, sonraki işlemlerin mahallinde tamamlanmasına, 15.02.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.