Yargıtay 18. Ceza Dairesi · E. 2015/33415 · K. 2016/11489

18. Ceza Dairesi         2015/33415 E.  ,  2016/11489 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İş ve çalışma hürriyetinin ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Suça sürüklenen çocuğa yükletilen iş ve çalışma hürriyetinin ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak; Suça sürüklenen çocuk hakkında tehdit suçundan 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezasına ilişkin Kurtalan Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15.02.2012 tarih, 2011/112 esas 2012/49 sayılı kararı ile verilen mahkûmiyet hükmünün suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizi üzerine bozulduğunun ve CMUK'nın 326. maddesinin 4. fıkrası uyarınca yeniden verilen hükmün, önceki hükümle belirlenmiş cezadan daha ağır olamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde ise de bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca; hüküm fıkrasının sonuna gelmek üzere, “Suça sürüklenen çocuk ...'ın kazanılmış hakkı nedeniyle sonuç cezasının 1412 sayılı CMUK’nın 326. maddesinin 4. fıkrası gereğince toplam 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezası olarak belirlenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.