Yargıtay 18. Ceza Dairesi · E. 2015/33630 · K. 2016/1459

18. Ceza Dairesi         2015/33630 E.  ,  2016/1459 K. "İçtihat Metni" KARAR Görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanık ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 265/1, 43/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 51. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine ve 53/1. maddesinin a,b,d, e bentlerindeki hak yoksunluklarından hükmolunan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki hak yoksunluğunun ise koşullu salıvermeye kadar uygulanmasına dair Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/01/2015 tarihli ve 2013/21 esas, 2015/14 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/10/2015 gün ve 341641 sayılı istem yazısıyla dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi: İstem yazısında: “5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/4. maddesinde yer alan “Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, kısa süreli cezası ertelenen sanık hakkında, aynı Kanun’un 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir. Hukuksal Değerlendirme: 5237 sayılı TCK'nın 49. maddesinin 2. fıkrasında, “hükmedilen bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, kısa süreli hapis cezasıdır.” hükmüne yer verilmiş, aynı Kanun'un hak yoksunluklarına ilişkin 53/4. maddesinde ise, "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz" hükmü düzenlenmiştir. İnceleme konusu somut olayda, görevi yaptırmamak için direnme suçundan yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında, TCK'nın 265/1 43/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 6 ay 7 gün hapis cezası verilerek bu cezanın ertelenmiş olması karşısında, TCK’nın 53. maddesinin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi hukuka aykırıdır. Sonuç ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, 1- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanık ... hakkında, Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/01/2015 tarihli ve 2013/21 esas, 2015/14 sayılı karının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, 2- Karardaki hukuka aykırılığın aynı Kanun maddesinin 4/d fıkrası gereğince Yargıtay tarafından giderilmesi gerektiğinden; hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına dair paragrafın hükümden ÇIKARILMASINA, 3- Karardaki diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına, 01.02.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.