Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2015/33778 · K. 2016/5089

12. Hukuk Dairesi         2015/33778 E.  ,  2016/5089 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 15.09.2015 tarih, 2015/... sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi....tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 265,00 TL para cezası karar düzeltme isteyenden alınmasına, 60,80 TL karar düzeltme harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın karar düzeltme isteyenden tahsiline, 24/02/2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi. Karşı Oy Yazısı: Somut olayın özelliği, dilekçede yer alan iddia ve beyanlar, yerel mahkemenin gerekçesi ve alacaklının ileri sürdüğü hususların dar yetkili icra mahkemesinde tartışılamayacağı göz önüne alındığında, borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü ile .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 10/02/2015 tarih ve 2014/1313 Esas 2015/128 Karar sayılı hükmünün onanması gerektiği görüşündeyim. 24/02/2016 GB