Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2015/34016 · K. 2016/12918

3. Ceza Dairesi         2015/34016 E.  ,  2016/12918 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık hakkında, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde: Katılan vekilinin, 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından; temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanık hakkında, kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Sanığın, katılanı öldürmesini gerektirir nitelikte bir husumetinin bulunmamasına ve sanığın tek el ateş etmiş olması karşısında, mahkemenin sanığın eyleminin kasten yaralama olarak kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53.maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafii, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 3) Sanık hakkında, 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53.maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereğince hükmolunacak adli para cezasının otuz günden yüz güne kadar adli para cezası olarak tayin edilmesi gerekirken, 120 gün adli para cezası tayin edilmesi suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu bakımından kurulan hükmün adli para cezasına ilişkin kısmındaki temel cezanın "120 gün adli para cezası" yerine "100 gün adli para cezası", ve TCK'nin 52/2 maddesine göre belirlenen sonuç cezanın "2400 TL. adli para cezası" yerine "2000 TL. adli para cezası" olarak değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/05/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.